Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Nem látta az arcát, nem...

Nem látta az arcát, nem ismerte fel a hangját, miből gondolja ez a nő, hogy a szeretője volt a támadó?

Figyelt kérdés

[link]

Lehetett betörő, lehetett valaki, aki bosszút akart állni rajta. DNS nincs? Bizonyíték sincs?


2017. nov. 23. 18:29
1 2 3
 1/30 anonim ***** válasza:
61%
No persze. Végül is minden betörő hord magával egy fecskendőnyi altatót, meg egy üveg lúgot, amit szakszerűen le is tud mosni. A legjobb módszer pedig a kirabolandó lecsendesítésére, ha lúgot öntenek a nemi szervére, nem?
2017. nov. 23. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/30 anonim ***** válasza:
52%

A tettes fehér köpenyben volt és sztetoszkóp volt a nyakában, vajon ki lehetett ő?


a./ 1 orvos

b./ a postás

c./ Anakin skywalker

2017. nov. 23. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/30 anonim ***** válasza:
30%
Nem volt fehér köpenyben és teljesen zárt, nem átlátszó bukósisakot viselt, géphangon beszélt. Nem biztos, hogy a lugot a nőnek, talán a kutyájára szánta. És ráadásul az orvost ismerték a házban, de csak az egyik tanu szerint volt ő, a másik szerint nem. Ha nincs szőr, hajszál, nincs DNS, mi bizonyítja, hogy ő volt? És a tettes ki is rabolta a nőt. Aki azt vallotta, hogy a beteg gerince miatt feküdt. De az sem világos, hogy jutott be a lakásba a tettes? Magyarországon, különösen bérházban NEM hagyja nyitva senki a bejárati ajtót! Na ennél a pontnál aztán már gyanús, hogy a hölgy magának okozta a sebeket? Bosszút akart állni a szeretőjén, tönkretenni az egyébként öt gyereket nevelő orvost, csak éppen "túl jól sikerült". És ha ránézel, sajnáltatja magát, de a szeme sem áll jól. Nem hajlandó az orvos szemébe nézni. Necces történet, különösen annak fényében, hogy ő futott az orvos után és nem fordítva. Ha bizonyíték hiányában is, de fel fogják menteni az orvost. Mert arra semmi bizonyíték nincs, hogy az orvos az. A kúria józansága fog itt dönteni.
2017. nov. 23. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/30 anonim ***** válasza:
35%

"Aki azt vallotta, hogy a beteg gerince miatt feküdt. "


Innentől teljes hazugság, amit írsz.


Azt a pszichopata, életveszélyes férget már kétszer bűnösnek találták és elítélték. Aki mentegeti, az pont ugyanolyan undorító, mint ő, és mellesleg megérdemli, hogy vele is ugyanazt tegye, mint Renner Erikával.

2017. nov. 23. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/30 anonim ***** válasza:
0%

@3:


Csak szólok, hogy még a lúgos doki pártján állók - többek közt a jelenlegi barátnője - sem érvelnek azzal, hogy Erika magának okozta a sérüléseket. Ők is azt mondják, hogy valaki más tette, de mindenképpen a hangsúlyozzák, hogy volt tettes.


Nem túl életszerű feltételezni, hogy Erika leöntötte magát a vegyszerrel, majd szakszerűen ellátta a sebet, a kutya pokrócával takarta be, aztán bealtatózta magát, mindezt úgy, hogy semmiféle nyoma ne legyen.


Irigylésre méltó a tehetséged, ha te már valakinek a nézéséből képes vagy megállapítani, hogy az illető igazat mond-e vagy sem, de intelligens emberek közt a te találgatásod nemigen bír relevanciával sajnos, és szerencsére azért a bíróság még itt sem süllyedt le ilyen mélységekre.


Ennek ellenére természetesen elméletileg lehetséges, hogy a Lúgos Doktor ártatlan, de a rendelkezésre álló információk alapján mindenképpen plauzibilis elképzelés, hogy a megfelelő szakismeretet megkívánó elkövetési módot egy orvos vitte véghez, aki történetesen egy féltékeny ex. Ennél többet mondani nem igazán lehet, lévén a konkrét bírósági anyagokhoz nincs hozzáférésünk, ergo semmiféle alapunk nincs dönteni az ügyben se pro, se kontra. Várjuk meg a jogerős ítéletet és több minden kiderül.

2017. nov. 24. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/30 anonim ***** válasza:
0%

Eleve az, hogy altató injekcióval kábították el a nőt, már valószínűvé teszi, hogy orvosféle volt. Persze, lehetett volna egy aneszteziológus is, de hogy a férfi kocsijában megtaláták az injekciót, benne ugyanannak az altatónak a maradányaival, mint amivel elkábíották a nőt - már több, mint gyanús. Nyilván egy jött-ment akárki is tud szerezni altatót, ha arról van szó, de azért mégsem ez a jellemző az ilyen jellegű betörésekre.

Ráadásul a lúgot is _szakszerűen_ mosta le a nőről... most erre mit lehet mondani? Ami úgy néz ki és úgy is sétál, mint egy kacsa, és úgy is hápog - az egy kacsa.


Egy dolog miatt nem ítélték még el a dokit, ugyanis ő Mikola István (Fidesz-KDNP) unokaöccse...

2017. nov. 24. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/30 anonim ***** válasza:
Amúgy volt DNS, az egyik cipősszekrény előtt talált madzagon megtalálták a doki DNS-ét. Az is gyanús, hogy a kutya engedelmeskedett a dokinak (nyilván, mivel ismerte őt), és az is, hogy a doki tudta, merre van a fürdőszoba és merre a konyha, és rögtön tudta, hogy a bejárati ajtó kulcsa melyik zárba illik, pedig három zár is volt ott.
2017. nov. 24. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/30 anonim ***** válasza:

Egyébként a doki alibije sem stimmel, semmi nyoma annak, hogy a tett elkövetésekor a kórházban volt.

Az is igaz, hogy a doki a poligráfos vizsgálaton megbukott. Más gyanusított egyébként nincs.

2017. nov. 24. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/30 anonim ***** válasza:
Javítom magam: nem találták meg a doki DNS-ét, a madzagon kevert DNS volt, aminek a tulajdonosát nem lehet megállapítani.
2017. nov. 24. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/30 anonim ***** válasza:
Bár ha elolvassátok a sértett és főleg az apja által írt blogot, akkor árnyalódik a kép: [link]
2017. nov. 24. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!