Létezhet, hogy a rendőrség a nyomozás közben figyelmen kívül hagy perdöntő bizonyítékokat?
Tanúból lettem gyanúsított majd egy ügyvéd tanácsára minden olyan létező papírt eljuttattattam a nyomozónak, melyek igazolják, hogy nem követtem el az adott cselekményt (nem is tartózkodtam Magyarországon a kérdéses időben) de a rendőrség mégis vádemelési javaslattal továbbította az anyagaimat ügyészségnek. Ilyenkor mi van? Az ügyész fogja a teljes védekezésemet figyelembe venni, és simán ejtheti a vádat?
A gyanúsítás az, hogy illegális szoftvereket telepítettem több ügyfélnek, mikor egy számtech. üzletben dolgoztam,és ezzel 1,5 millió forintos kárt okozva. A felrótt cselekmények már utána történtek, hogy felmondtam és külföldön vállaltam munkát.
Amúgy géplefoglalás sem történt nálam.
(Az mennyire etikus/törvényes, hogy tanúként beidéznek, és miután megkérdezte a rendőr, hogy dolgoztam-e ezen a helyen, közölte, hogy innentől gyanúsítottként hallgat ki?)
válasza:Önmagában a leírt dolog még nem kizáró a vádemeléshez, ugyanis telepíthetted korábban a gépeket.
Ehhez szakértő bevonása kell.
Amúgy amikor átadtad a nyomozónak az iratokat az adott róluk igazolást, iktatta, nyilvántartásba vette?
Ugye van másolatod?
válasza:Az elitéltetéstől még messze vagy.
Először az ügyész vádat kell, hogy emeljen a bíró meg el kell, hogy itéljen.
válasza:Ezt így nem lehet megmondani.
Látni kellene, hogy pontosan mik szólnak ellened ill, melletted.
Minden további nélkül lehetsz gyanúsított a tanúvallomásod után, amennyiben a vallomásoddal elegendő adatot szolgáltatsz a megalapozott gyanúhoz.
Egyébként a meggyanúsításhoz egyáltalán nem kell olyan borzasztóan sok minden.
Néhány ellened szóló információ alapján akár már meg is állhat a gyanú...
Elég ha "csak" ott dolgoztál valamikor a boltban és volt lehetőséged a gépekhez hozzáférni.
A tárgyaláson kell majd bizonyítanod az igazadat.
"Látni kellene, hogy pontosan mik szólnak ellened ill, melletted."
Csak annyi szól ellenem, hogy több mint 20 db. gépre a Windows illegális másolatát telepítettem fel, majd később ezeket a cég értékesítette. Nyilván a tulaj (aki szóba sem áll velem) vallott rám.
Szóval kérdezem:
- Az ügyész átolvassa a teljes anyagot? (Benne a védekezésemmel és a benyújtott dokumentumokkal)
- Az ügyész a bírósági szakasz előtt ejtheti a vádat?
Azért lenne fontos, mert jelenleg állami cégnél dolgozok és tiszta erkölcsi kellett ide, meg egy év vállalnom kellet a megbízhatósági ellenőrzést is.
válasza:Az ügyész nem ejthjeti a vádat ,csak a bírói szakban.
De előtte lehetősége van arra, hogy NE EMELJEN VÁDAT ellened.
Ha kizárólag ellened folyik az eljárás, tehát nincs más személy meggyanusítva, akkor hivatali visszaélés okán feljelentést tehetsz a katonai ügyészségen.
Ugyanis a tanú és a terhelt jogai eredendően mások, így amikor téged tanuként hallgattak ki, akkor ezt nem tehették volna, ha egyszer te voltál s később hivatalosan lettél is az ügy gyanusítottja.
válasza:"Ugyanis a tanú és a terhelt jogai eredendően mások, így amikor téged tanuként hallgattak ki, akkor ezt nem tehették volna, ha egyszer te voltál s később hivatalosan lettél is az ügy gyanusítottja."
Ilyen szabály nincs.
Mindaddig, amíg a gyanúsítást nem közölték vele, addig simán kihallgathatják tanúként, akármennyire is "gyanús" egyébként.
Lehet, hogy épp a tanúvallomása szolgáltatja azt a plusz info - t, ami a gyanúsításhoz kell.
válasza:"akkor hivatali visszaélés okán feljelentést tehetsz a katonai ügyészségen."
Hol van itt a hatáskör túllépés, vagy a kötelességszegés?
Vagy hivatali helyzettel visszaélés?
válasza: válasza:"Ilyen szabály nincs."
Szerinted nincs, de hát, te nem is vagy jogász.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!