Bíró bűncselekménye esetén is ugyanúgy a rendőrség nyomoz és a sima ügyésszég emel vádat és a saját kollégái mentik fel?
már ha egyáltalán megindítjáék a nyomozást, de abban s evagyok biztos, hogy nem a feljelentő tűnik-e el előbb.
De az a kérdésem, hogy már rendőr esetében is a katonai ügyészség az illetékes, nem? Akkor bíró esetén létezik az, hogy majd pont a területileg illetékes saját rendőrsége fog eljárni az ügyében?
Nincs valami magasabb fórum vagy külön a bírók bűncselekményére létrehozott fórum?
Országos Bírósági Hivatal vagy az Országos Bírói Tanács?
Valaki tisztában van ezzel?
válasza:és őszintén, ez a mai magyar helyzetben működik is? létezik olyan h tényleg eljut vádemelésig egy ügy bíróval szemben?
(természetesen ugyanúgy, mint egy átlag ember esetén, szal bizonyíték stb, tehát nem a semmire, csak én attól tartok h előbb tűnik el a bizonyíték is, minthogy vádat emeljenek, de igazából abszolút nem lehet erről semmi hírt hallani, de persze lehet h nincs olyan, aki kockáztatná az életét és fel merne jelenteni egy bírót, fene tudja ...)
válasza:"Igen, a rendőrség nyomoz és az ügyészség nyomoztat, de más megye hatósága jár el és az itélkezésnél is más megye itél majd."
Hát nem.
Ez csak alapesetben lenne így.
A bíró által elkövetett bűncselekményeknek (igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények) a nyomozóhatósága az ügyészség!
Az OBH pedig a bíróságok igazgatásáért felelős.
Semmilyen nyomozati jogköre nincs.
válasza:"A bíró által elkövetett bűncselekményeknek (igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények) a nyomozóhatósága az ügyészség!"
1. Minden egyes nyomozati ügy gazdája az ügyészség.
2. Amiről te beszélsz, az a bírák által hivatali jogkörükben elkövetett cselekmények. Azonban ha egy bíró tibi csokit lop, vagy gyilkol, az már nem ez a kategória. Őket is ugyanúgy itélik el, mint másokat, azzal a külkönbséggel, hogy értehő okokból (elfogultság) nem a vele egy kollégiumban lévők fognak felette bíráskodni.
Egyébként, történik bírók elitéltetése, sőt, meglehetősen magas a vád eredményesség is esetükben, már csak azért is, mert a nyomozati munka alaposabb és az ügyészség is körültekintőbb mint általában.
valahogy akkor nem hallani ezekről az ügyekről.
de ha azt mondod, tapasztalatból mondod, hogy megesik, és nem a feljelentőt csukják le gyorsan, akkor ez is valami ...
válasza:Bírói bűncselekmény esetén, ebben az országban a bírók
minden körülmények között egymást védik. Nos általában a
bírói jogkörrel való visszaélés lehetne a vád, el sem jutsz eddig, hiszen a bírói függetlenségre hivatkozva a bírók azt ítélnek amit csak akarnak. Leírhatnak az indoklásban olyan dolgokat aminek a valósággal köszönőviszonya sincs. Meghamisítják a szakértői véleményben szereplő tényeket, kihagynak a jegyzőkönyvekből mindent ami nekik nem megfelelő a döntésükhöz,azt vesznek figyelembe amit akarnak. Ebben a Kúria az élenjáró, hiszen az ő döntésüket, a bírói függetlenségre hivatkozva senki nem kérdőjelezheti meg.
Fekete-fehér bizonyítékok vannak a birtokomban amik egyértelműen bizonyítják a bírói jogkörrel való visszaélést, nem számít, kiskorú gyermekeket veszélyeztetnek, ez sem számít, ők a bírók úgy döntenek ahogy akarnak, vagy kinek mennyi pénze van ítéletet venni!!!! Milyen kapcsolataid vannak??? A válasz amit kapni fogsz a panaszodra az lesz, hogy megkérdezték a bírót (bírókat) és ők azt mondták nem voltak korruptak, vagy elfogultak, még kevésbé éltek vissza a bírói jogkörrel, és ezzel vége is az ügynek! Mehetsz a só-hivatalba!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!