Ha a szomszédom harcikutyája megtámad engem, és én önvédelemből halálra késelem a kutyáját, akkor jogos az önvédelem, vagy feljelenthetnek állatkínzásért?

Nincs olyan,h harci kutya. Olyan van,h orzo vedo. Ha nem mesz be a szomszed kertjebe, akkor se,ha nyitva a kapuja,nem fog megtamadni/megolni. Csak a teruletet vedi. De azt profin osztonbol. ( Gondolom nem kovetsz el birokhaboritast.)

Ha nem tamadod meg a gazdajat/ gazda csaladjat/allatait , sosem fog megtamadni teged a kutya (a gazdaja vedelme erdekeben. ) A felreertes elkerulese erdekeben ne menj 2-3 meternel kozelebb a gazdajahoz,ha beszelgettek es ne hadonassz fele . ( Ez a biztos. ) A kutya jo helyzetfelismero ,ok nelkulnem fog megharapni /megtamadni/stb.

Amire te gondolsz az az orzo vedo kepzes: jelszora ol a kutya. Ha nem hangzik el a szo,nem ol meg senkit. Az meg nem valoszinu,hogy a szomszed radkuldi a kutyat. Ezzel az erovel felhetnel attol is,hogy egy masik szomszed lelo az utcan seta kozben vagy egy masik megver.

Harci kutyam van es ugy mondom ezt. Poraz nelkul setalunk nagy fuves helyeken. A kutya nem csinal semmi veszelyeset,de figyeli a korulottem setalgatokat,h nem tamadnak-e meg. O sosem nyul hozzajuk,csak figyel.

Alaptalan az aggodalmad. Egy kutya nem ol embert ok nelkul. Sokkal racionalisabb lenyek,mint az ember.

Egy dolog a valóság, meg egy másik dolog, hogy ki mit tud bizonyítani.

Ha nem tudják rád bizonyítani, hogy te hergelted a kutyát vagy csak úgy simán megtámadtad az akkor éppen békés állatot, akkor nem lesz semmi bajod.

Feljelentés ugyan lehet belőle, ha kétségesnek tűnik a dolog, de vagy elhiszik, hogy tényleg önvédelemből cselekedtél (erre minden jogod megvan), vagy pedig bizonyítottság hiányában ejtik ellened a vádat.