Zaklatásnál el lehet kerülni a személyes találkozót a bíróságon?

Szerintem szembesítés lesz. Tehát találkozni valószínű fogtok. Bár úgytudom az ügyvéd képviselhet téged ,ha nem vagy ott egy tárgyaláson ,de a szembesítésen nem lehet helyetted.

A tárgyalást meg az egész ügyet ott szokták vinni ahol a feljelentés történt. Persze ha mondjuk egy kis faluban laksz akkor lehet ,hogy a mellette lévő városban lesznek a tárgyalások mert ott van rá alkalmas hely.

Tapasztalat? Lehet ,hogy évekig húzódik, és a "tettes" is lehetséges (ha büntetlen ,és nem olyan súlyos a zaklatás) ,hogy megússza felfüggesztettel.

Kezdjük ott hogy a zaklatás közvádas bűntény, nem olyan mint a rágalmazás.

A sértett tesz egy feljelentést a rendőrségen, ott a gyanúsítottat kihallgatják, kérhet ügyvédet, rabosítják. Rabosítás= ujj lenyomat felvétel, fényképek. Utána lesz egy elmeszakértői vizsgálat, ennek ktg-e kb. 80 ezer ft amit a gyanúsított fizet. Ha ez meg van és a rendőrség lezárja az ügyet van egy irat megtekintés, utána megy az ügyésznek. Az ügyész vádat emel a bíróságon. Ha piti ügy akkor a bíróság tárgyalás tartása nélkül az ügyész javaslatára vagy próbára bocsájtja vagy pénzbírságot szab ki. Felfüggesztettet ilyenért vki akkor kap ha visszaeső.

#2 - Arra gondolok ,amikor elmondod a vádlott előtt is azt ,amivel vádolod. Internetes büncselekménynél nemtudom hogy van ez,de szerintem nem az a fő célja ,hogy aztmondd ,hogy "igen,ő volt" ,hanem az ,hogy az ember szemébe is tudod e mondani ,azt ,amivel vádolod. Sokan ha hamisan vádolnak valakit itt megbuknak.

Volt már feljelentés ? Vagy csak tervben van?

Telefonos/netes zaklatásnál sokesetben tanácsolják ,hogy hagyd a feljelentést ,tiltsd le a netes oldalakon a profilját és a számát. Persze ilyenkor is tehetsz feljelentést ,de sok esetben olyan piti az ügy ,hogy az ügyészségig sem jut el ,mert eldobják.

#3 - Közvádas lenne? "A bűncselekmény a személyes jellegre tekintettel magánindítványra üldözendő, vagyis zaklatás miatt büntetőeljárás csak a jogosult feljelentése alapján indulhat."

Lehet kérni elmeszakértőt (ami egyébként igazságügyi orvosszakértő) ,de ez nem alap. Ennek a költsége sokmindentől függ ,de igen ,nagyjából 80.000-re lehet számítani, amit arányosan fognak fizetni a felek. Gondolj csak bele ,ha mindent a vádlott fizetne amit a vádló kitalál. Mindenki azt csinálná ,hogy feljelent valakit ,majd mindenféle szakértőt kérne amit a vádlott fizetne...

Ha minden megvan ,akkor Vádemelési javaslattal küldik tovább az ügyészségnek az ügyet.

Kiszabhatnak birságot (alapeset) amit ha nem fizet ki a vádlott akkor közmunka vagy leüli.

Kaphat felfüggesztettet is (ritkább).

Kaphat még letöltendőt is ,ha visszaeső vagy épp felfüggesztettje van.

Ha nem volt akkor érdemes elgondolkodni azon ,hogy ér e ennyit az egész.

A sértett a feljelentő , a feljelentő kérheti a szakértő bevonását vagy ugye a rendőrség. Ugye a vizsgalattal kiderulhet ,hogy a vadlott nem e alkoholista ,nincsenek e psziches gondjai es stb. Ha ezt kulon a feljelento keri akkor igenis a feljelentonek is penzebe kerul.

Ha a rendorseg keri ,mert a nyomozas erdekeben szukseg van ra akkor nyomozasi koltseg es valoszinuleg a vadlott fogja fizetni. A rendorseg nem fog fizetni semmit ,hiaba ok kerik.

Oruljon persze ,de ez mar megint masik dolog.

Elmeszakértői vizsgálat minden bűncselekménynél van, legyen az garázdaság vagy zaklatás.... magánvádra pedig csak pár bűncselekményt üldöznek, ilyen a rágalmazás, becsületsértés, könnyű testi sértés, kegyeletsértés, levéltitok megsértése, magántitok megsértése

Az összes többi bűncselekmény közvádas, ügyész folytat le és rendőrség szerepel benne.