Ha valaki eltünteti az elhunyt számlájáról a megtakarítást, akkor milyen jogorvoslati lehetőség van?

Már rég meg kellett volna tenned a feljelentést, és nem várni a hagyatékira.

Nálunk legalábbis a hagyatéki közel egy év, szóval ha "most" lesz, akkor is eltelt már jópár hónap.

Mire vártál?

Értem.

Akkor véleményem szerint a hagyatékin semmit nem szabad aláírni, jelezni ott is lehet, de ő úgy sem tud mit kezdeni vele, max lesz róla egy papír.

De feljelentést a rendőrségen kell tenned, ismeretlen tettes ellen.

Vajon készpénzes felvétel volt-e, vagy utalás?

Mert egy magatehetetlen számlatulajdonos esetében mindkettő problémás.

Ekkora összeget azonnal nem lehet felvenni, csak ha előzőleg bejelented. Ezt csak a haldokló tehette volna meg, úgy gondolom.

Utaláshoz szintén csak neki van joga. Hacsak nem volt ebankja. Ha volt, és be tudsz lépni, akkor te is vissza tudod nézni a pénzmozgást.

Elég gyakorinak gondolom, hogy egy haldokló ember utolsó napjaiban tűnnek el így pénzek.

Volt egy nagyapám, aki 2x nősült, a második felesége az az igazi mesebeli gonosz boszorkány volt. Nagyapám vagyona már megvolt, mire ez a házasság létrejött. Az évek során ez a nő az egész családját elmarta az öreg mellől, alig-alig volt vele kapcsolat. Évekig jártunk ki a telekre, meg mikor beteg lett, a lakásra, meg a kórházba. Aztán meghalt. Hagyatéki nem volt, akkor derült ki, hogy az utolsó pillanatokban minden a banya nevére került. Az öregnek sem sok agya volt már, bármire rá lehetett venni, az asszony kitalálta, neki csak alá kellett írni. Mindenét elvette.

Azért írtam ezt le, mert egy magatehetetlen, haldokló, szenvedő ember nem feltétlenül úgy gondolkodik, mint te vagy én. Ha valaki utolsó napjaiban mellette volt, telebeszélte a fejét, esetleg hitegette, akkor akár ő maga is megléphette a dolgot. Kórházi bentfekvős kezelésről is ki lehet menni napközben, ugye a morfium meg az infúziók miatt olyankor egy idegen max annyit lát, hogy a bácsi öreg, kissé nehezen mozog, fáradt, de ha kocsival elvitték a bankba, ott jelezték az igényt, másnap meg elmentek a pénzért, vagy utaláshoz nem is kell 2x menni, a beteg csak aláírta, ahol megmutatták neki, és tessék, volt-nincs bűncselekmény.

Nem volt beszámíthatatlan, hiszen nem volt gondnokság alá helyezve. Szabad akaratában annak adhatta a vagyonát, akinek csak akarta. Ha ezt meg tudták játszani, akkor nem tudsz mit tenni.

De ha a tudta nélkül történt bármi, akkor mehet a feljelentés.

A számlát csak az üríthette le,akinek hozzáférése volt hozzá, azaz az elhunyttal közös számlája volt.

A hozzáférést viszont az elhunyt, még cselekvőképes állapotában adta a banknak.

Hogy abból a közös számlán levő 6 millióból az elhunytnak és a másik jogosultnak mennyi volt része, sajnos senkinek semmi köze, mert az elhunyt akaratával szembemenne.

Viszont ha szerinted a bank adta ki valakinek jogosultság nélkül, akkor a bankot be lehet perelni és megnyered a pert.

Nem tudom, ki pontozott le, de ennyi öröme van az életben, az tuti. Sok sikert ehhez is!

Az, hogy a megtakarítás meddig követhető vissza, jelen esetben nem számít. Attól még az utolsó pillanatban is odaadhatta valakinek. Akár a két szép szeméért is.

Ha a fiúnak volt hozzáférése a számlához, akkor jogos volt az ügylet. Vagy közös számla, vagy megbízás, mindegy, hiszen a fiú nem jogosulatlanul rendelkezett a pénz felett.

Később is mondhatja, hogy a mama kérésére vette le a pénzt, akár azt is, hogy odaadta a mamának a kórházban, és nem tudja, mi lett később a pénzzel. Persze nem túl életszerű, na de ha valóban volt meghatalmazása, akkor ez így működhet.