Ha egy általam hívott vendég drogot hozna a házibulimba, annak ellenére, hogy kértem, hogy ne tegye, engem elítélhetnének?

Természetesen téged is megbüntetnek.

Az meg, hogy "kéred", hoyg ne használja, nem elég, márcsak azért sem, mert ezt hogy akarod bizonyítani?

Emellett az, hogy "saját ismerös", nem ment fel semmiféle felelöség alól, ugyanúgy kell vele szemben eljárni, mint egy idegennel. (Vagy szerinted ha egy ismerös megeröszaol elötted valakit, akkor nem kell rendört hívni, mert ismered? Tudom, más kategória a kettö, de így azért rájöhetsz, hogy az ismeröst nem menti fel az, hogy te ismered!)

# 3: Nagyon nem egy kategória, mert az első a segítségnyújtás elmulasztása, míg feljelentési kötelezettség nincs ebben az esetben.

Kérdező: nem vagyok jogász, de szerintem nem vagy büntethető, nem te drogoztál, olyan kötelezettséged meg nincs, hogy mással betartasd a törvényt.

Ha razzia van és elkapják, akkor téged is felelősségre vonnak miatta, mert te adtad a helyet.

ha egy szórakozó helyen nyíltan lehet drogot árulni, akkor a szórakozó helyet is felelősségre vonják érte.

Ha viszont a tudtod nélkül történik a drogfogyasztás és te csak akkor szembesülsz vele amikor a razzia lefülelte, akkor éppen úgy nem fognak megbüntetni miatta, ahogyan egy éttermet sem ha valaki bent drogot árult a tudtuk nélkül.

A kulcs itt az, hogy tudtál-e róla és ha igen, akkor mit tettél.

Az nem elég, hogy megkéred hogy ne hozzon drogot, onnantól, hogy tudsz ennek a lehetőségéről és mégis beengedted, már tiéd a felelősség, hogy ellenőrizd is és ha megteszi mégis akkor kitedd onnan.

Ahogyan más is példával mutatta: ha tudod hogy a haverod el akar lopni egy piát a boltban, nem elég ha megkéred, hogy ne lopja el. Akkor két választásod van, vagy te mész el onnan és nem leszel velük együtt, hogy ha mégis lopna akkor ne keveredj bele - vagy figyelsz rá, hogy ne lopjon amikor vele vagy. Ha mégis ellopta a piát és elkapják, akkor te bűnrészessé válsz és el is ítélnek miatta, akkor i ha a haverod égre földre megesküszik, hogy te nem tudtál róla. Ismerőseim jártak így.

Tehát az nem elég hogy megkéred, hogy távolítsa el a cuccát. Meg kell bizonyosodnod arról, hogy meg is tette vagy el kell onnan a buliból küldened! A te házibulid, ott neked, mint házigazdádnak kötelességeid is vannak, vállalnod kell a vendégeidért a felelősséget akiket te hívtál meg.

Nem, pár dolgot köteles vagy jelenteni, így pl az állam rendje elleni bűncselekményeket (puccs), terrorizmust, emberrablást (azt hiszem, fejből írom csak és nem vagyok jogász).

Ami nincs külön nevesítve, azt nem.

Persze erkölcsileg azért nyilván kötelességed jelenteni mondjuk egy gyilkosságot, ha tudomásodra jut, de jogilag bizony nem az!

"Szóval, ha jól értem, valóban semennyi különbséget nem tenne a bíróság aközött a két eset közt, hogy az illető szándékosan megmutatja az egyik helyiséget, hogy itt lehet drogot cserélni és aközött, hogy az illető megtiltja a használatát?"

Nem jól érted, nem tudom ezt honnan vetted ki abból amit leírtunk.

Éppen úgy nem mindegy, mint hogy kiírod hogy tilos rámenni a jégre vagy direkt rátereled az embereket, hogy beszakadjon alattuk és beleessenek a tóba.

Az nem mindegy hogy tudtál-e a szándékról, hogy drogozni akar vagy nem tudtál róla és mégis megtette.

Ha tudtál róla hogy drogot hozott magával, onnantól a tied a felelősség - mert ez a te házibulid - hogy tényleg ne drogozzon, tényleg ne adjon drogot másoknak.

De ettől még nem ugyanúgy fognak mindkettőtöket megbüntetni. Hiszen te nem vagy drogfogyasztó, ezért nem kell kezelésre küldeniük, ahogyan nem adtál senkinek drogot, így ezért sem vonhatnak felelősségre. KÖZREMŰKÖDTÉL benne, mert neked kellett volna az illetőt megakadályoznod benne, EZÉRT vonhatnak felelősségre, nem másért.