Kezdőoldal » Sport, mozgás » Extrém sportok » Mit szólnátok, ha lenne...

Mit szólnátok, ha lenne magyar harcművészet, a barantán kívül? (Több lent)

Figyelt kérdés

Nemcsak, hogy másra gondolok mint a baranta, hanem másra is mint az ismertebb küzdősportok. Inkább egy olyan lényegűre, mint például a Shaolin kungfu, abban az értelemben, hogy itt is "szerzeteshez" hasonló tagok lennének. Ez alatt azt értem, hogy az ember egész kicsi korától ott él, és mint a shaolinban lényegében a harcművészet és spiritualitás az életük.


A tagok így néznének ki: [link]


Harcművészeti fegyvereik és eszközeik ezek lennének: karikás ostor, szablya, tőr, íj, parittya, gerely. dobó tőr, dobó balta, dobó csillag, lényegében ilyenek. A 3 fő felszerelés a karikás ostor az íj és szablya lenne.

Harcolnának puszta kézzel, akár pl a karatéban, dzsiudzsicuban, dzsudoban stb, és természetesen a felsorolt fegyverekkel. Ugy mozognának mint egy Ninja, tudnának lopakodni, ugrálni, stb, de ezen kívül gyerek koruk óta lovagolnának és lovas íjászok lennének.



2013. dec. 19. 19:22
1 2
 11/19 anonim ***** válasza:
Őrizd először a helyesírás hagyományát...
2013. dec. 20. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 aikiboxer ***** válasza:

Van "magyar" (=európai) harcművészet, úgy hívják őket, hogy

- birkózás

- ökölvívás

- vívás

- íjászat

- lovaglás.


Konkrétan a "harcművészetek" célja soha nem az elkényelmesedett úrificsúrok testmozgása volt, hanem a katonák HARCművészete. Meg kell nézni, az európai katonákat hogyan képezték ki, na az a "magyar" harcművészet.


Konkrétabban az ősmagyarok lovagolva nyilaztak, akárcsak a többi keletről jött népek (tatárok stb.). Az európai hadseregek pedig jobbára nehéz páncélban használtak olyan fegyvereket, mint buzogány vagy kopja. Nem értek az európai hadtörténethez, de bőségesen le van dokumentálva. Ezeknek a letisztult (sport-)változata a fentebb említett birkózás, boksz, vívás, lovaglás és íjászat.


Az ilyen hagyományőrzö cuccok mindig célt tévesztenek (akárcsak a távol-keleti harcművészetek legtöbbjének esetében). Eredetileg ugyanis nem a hagyományőrzés, hanem az ellenfél lekaszabolása volt a cél. Ennek a leghatékonyabb módja a középkorban a vívás volt, ma azonban már csak "etnikai keresztelőkön" használnak ("szamuráj")kardot meg machetét, ezek a modern életben nehezen használható fegyverek (kezdve azzal, hogy be vannak tiltva). A modern megfelelői ezeknek az airsoft/paintball, mivel a modern hadseregek lőfegyverrel harcolnak és nem parittyával meg tomahawkkal.


Ez a hagyományőrző jelmezbál meg tök jó, ha valaki "betyárnak" öltözve érzi jól magát, akkor tegye egészséggel, engem nem zavar.

2013. dec. 21. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 aikiboxer ***** válasza:
Meg még az a bajom a koncepcióddal, hogy az ilyen öszvér rendszerek a végén nem tanítanak meg semmit rendesen. Van egy olyan érzésem (nem tudok lovagolni), hogy csupán önmagában a lovas íjászat egy "főállású" sport, heti legalább 3x kell gyakorolni ahhoz éveken keresztül, hogy igazán jó legyél benne, e mellé mit akarsz még tanítani? A pusztakezes harcművészeteknek is azért van olyan sokféle fajtája (külön ökölharcra, testharcra és/vagy földharcra optimalizálva), mert MINDENT nem lehet megtanulni. A végén nem fogsz tudni semmit.
2013. dec. 21. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 A kérdező kommentje:
A lovasíjjászatmiatt is és más miatt is, eleve úgy gondoltam, mint mondtam, hogy akár a shaolin szerzetesek. Szóval ezeknek ez lenne az életük konrétan, akár a shaolin harcosoknak, csak az említett ezközökkel.
2013. dec. 21. 15:13
 15/19 aikiboxer ***** válasza:
Igen csak a shaolin szerzetesek azok SZERZETESEK, akiknek megvan a maguk kulturális/vallási eredetű anyagi bázisuk. Honnan szerzel pénzt egy ilyen bentlakó magánhadseregre?
2013. dec. 21. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 A kérdező kommentje:
Ha egyházként anyakönyveztetjük akkor jár pénz, de nem is ez a kérdés, hanem hogy mit szólnátok egy ilyenhez? Csak a puszta létének a fikciójáról beszélünk nem a megvalósításáról.
2013. dec. 21. 19:01
 17/19 anonim ***** válasza:

Mit szólnánk a fikcióhoz?

Mindent szeretunk ami az egyes emberek kezebe erot ad. Ezert szeretjuk a harcmuveszeteket.

2013. dec. 21. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 Merl válasza:
jo lene tutad hogy a ninják ojanok voltak mint a samuraiok csak bünözö változatban
2014. jan. 5. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 anonim válasza:

A ninják rohadtul nem hasonlítottak a szamurájokhoz. Még a kardjuk sem egyezett. A ninják ún. zsoldosok voltak. Dolgoztak mindenkinek, aki adott nekik pénzt.

Továbbá: a képen lévő emberek nem betyárok, betyárruha nem létezett, és a fekete szín akkoriban nem létezett. Vagyis létezett, de nem jelent meg az ingen és a bőgatyán, max. ha gyász volt.

Ez a fekete "betyárruha" a mai világ elkorcsosult találmánya. Úgymond egy Hollywood-i sablonra épül, miszerint a fehér ruhás a jó ember, a fekete ruhás pedig a rossz.

Ezt az egészet pedig nem támogatom. Itt van nekünk a Baranta. Azt is lehet "shaolin szinten" űzni, ha komolyan veszed.

2014. jan. 7. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!