Mi a különbség a "hagyományos" karate és a sportkarate között?

1. Övek sportkaratéban vannak.

2. Sportkarate csak játék, nincs komoly közelharci értéke (alulmarad a küzdősportokkal szemben)

3. Igazi karate viszont erős és veszélyes, kemény dolog ez tagadhatatlan.

Le vagyok maradva vagy 30 évvel, de a sportkarate az a kick-box régi neve volt még a hőskorban.

Nem látom be, hogy a karate attól lenne kőkemény, hogy nincs benne verseny.

Meglátásom:

A karate attól kemény, hogy:

- külső stílus módszereivel a gyakorló teste tényleg fel van keményítve (nyilván az emberi test keménysége/ellenállása/szakító szilárdsága korlátos, a karate merev mentalitása viszont szinte sebezhetetlen testet feltételez, ez sokszor be is jöhet)

- aki ezt gyakorolja annak tényleg hatékony küzdő stílusa lesz, amivel szemben nehéz megállni (bár a legtöbb közelharci rendszer ezért ismeri a kitérés, elmozgás fogalmát)

- egy karatés szintén tud ütni, a boxolókhoz hasonlóan. Csak az ő öklük, kézélük, alkarjuk nem fog fájni ha csontot törnek vele. Igen, ez azért tény, és nem hátrány.

Bár én nem szívlelem a karatét, szerintem ezek miatt kemény és erős. Vannak jó technikáik, ők is tudnak nagy ütéseket bevinni (igazából megvan hozzá a mozgáskészségük, ha ennek megfelelően edzenek) és szívósak.

Azt hiszem egy késsel szemben már a szívósságnál és keménységnél többet ér a gyorsaság és az alkalmazkodó készség..

De puszta kéznél maradva a karate az azt hiszem egy nem gyenge dolog (nem hit, tudom is).

Versenykaratéban viszont elmarad még a kemény test és a jól betalált ütések is, én ezért nem tartom jónak.

Persze más egy wado típusú light/semi contact pontozós verseny, más egy kyo testütős küzdelem - ez már full contact, nem?