Miért számít extrémebb sportnak a hegymászás és a barlangászat, mint pl. az ázsiai harcművészetek?

Érdekes posztot olvastam a Google-on. Valaki azon háborgott, hogy számos olyan ősi sportágat is az extrém sportok közé soroltak, amiknél ha valaki balesetet szenved, akkor az OEP semmilyen orvosi és kórházi kezelést nem hajlandó fizetni. A háborgó ember pl. a következőket írta.

"Az illetékes állami egészségügyi szervek két évvel ezelőtt oly sok mindent nyilvánított extrém sporttá, amelyek esetében a balesetet szenvedetteket még akkor sem hajlandók a kórházak díjtalanul kezelni, ha azok sok évtizeden át fizették az egészségbiztosítási járadékot. Ez nagyon felháborított... Ugyanis miközben a nyilvánvalóan egészségkárosító olyan sportágakat, mint az ökölvívás, az ázsiai harcművészetek, a birkózás, az amerikai futball stb. az állami szervek minden lehetséges módon népszerűsítik, addig pl. a hegymászást, a barlangászatot és a siklórepülést extrém sportnak nyilvánították. Valahányszor ezekre gondolok, mindig eszembe jut, hogy mi lett volna, ha annak idején az ősember meg sem próbálkozik sem a hegymászással, sem a barlangászattal? Mi lett volna, ha a világ egyik leghíresebb festőművésze, Leonardo da Vinci meg sem kísérelte volna a siklórepülést? Vajon hol tartana ma az emberiség, ha meg sem kíséreli legyőzni a fizikai nehézségeket és veszélyeket? Gondolom nem kell nagyon magyarázgatni. Vagy mégis?"

Én nagyon egyetértek az idézett mondanivalóval. Vajon a legősibb sportágak kizárása az egészségügy hatásköréből nem hoz szégyent az országra? Inkább legyen még több üresen álló beton stadion? Vagy talán a futballozásnál nem fordulhatnak elő extrém balesetek? Kíváncsi lennék rá, hogy kinek mi a véleménye erről. Az idézett poszt elérhetősége: [link]