Egy bokszoló nagy hátrányban van más küzdősportolókkal szemben pl. kickbox, muay thai, amiben van rúgás is, vagy testharcosokkal szemben?

Fontos a rúgás , de lehet kompenzálni bőven . Mondjuk egy savate vs box " meccsen " inkább fogadnék a savate-osra , azt is csak azért mert kiváló stílus . Tud annyira ütni mint egy ökölvívó és úgy rúgni mint egy tkd-s ill ott is van ritmus , kiváló lábmunka ....

Testharcosokkal szemben viszont eléggé hátrányban lehet .

Számít az is , mennyire vagy kezdeményező , ill agresszív .

Ha a boxoló soha nem csinált “kezeslábas” stílust, és emiatt simán kisöprik a lábát, eltörik a térdét, vagy kap egy olyan combost, hogy összecsuklik, akkor ez hátránynak nevezhető.

De ha csak egy kicsit is keresztedzett valami kezeslábasban, vagy van kezeslábas múltja (karate stb.) akkor onnan kezdve nagyrészt fölénybe kerül (persze harcosa válogatja). Egyrészt mivel a boxolók főleg a kézre koncentrálnak, ezért abban jelentősen jobbak általában, mint a kezeslábasok; továbbá kompenzálják a láb hiányát, továbbá hamar közelharcot erőltetnek ki, ahonnan már nehéz rúgni.

A testharcosok veszélyesek, de ha abban is van egy kis keresztedzés, akkor máris könnyebb megakadályozni, hogy földre vigyenek, és pár feltartó ütést bevinni.

Tökéletes stílus nem létezik, minden mellett van pro- és con-. De a box a legjobb stílusok közül való.