Trekking vagy országúti?

napi 30-40 nem olyan nagy távolság, futár koromban ennek a négyszeresét tekertem le pesten, egy acélvázas montival, hónapokon át.

ha a túrázás szempont, természetesen a trekking a jó választás.

Az országúti szigorúan célgép. Az a tekerésért van, minden egyéb cél nélkül. Nem praktikus vele boltba szatyrozni, hátizsákkal túrázni kényelmetlen.

Igazán csak akkor vagy vele szabad, ha csak egy mez, bringásnadrág-cipő, egy kulacs és egy bukó a súly, amit magaddal hordasz.

És odaköt a bitumenhez.

De egy trekkinggel meg sosem fogod azt a bringásérzést átélni, mint egy vérbeli oútival.

Én régi mániákus országútis vagyok, de most is éppen trekkinget építek, éppen, mert az EGYÉB felhasználásra az jobban való.

Ha választani kell, egy bringád lesz csak ,valóban a trekking a jobb választás.

De csak, ha nincs lehetőség az "IS"-re. :)

Nekem is ugyanolyan Kellysem van és az crosstrekking! Terepre is jó. Én felszereltem és rohadt jó. Az országutinál egész végig görcsben van a hátad és nagyon nagy az impotenciaveszély meg ugye nem ajánlatos felszerelni. A döcögős magyar utakra meg nem alkalmas.

Én mindenképpen a Kellyst választanám még1x!

"Az országutinál egész végig görcsben van a hátad"

Amennyiben xar geometriát állítasz be vagy alapból gerincproblémás vagy, egyébként nem.

"és nagyon nagy az impotenciaveszély"

? Ez nyeregfüggő, nem bringafüggő. Az, hogy az országúti impotencia-veszélyes, simán nem igaz.

"meg ugye nem ajánlatos felszerelni."

Mármint csomagtartó stb? Nem, egyszerűen az országúti nem arra való.

"A döcögős magyar utakra meg nem alkalmas."

Na ez azért erős túlzás. Persze, hogy tükör bitumen lenne az ideális, de azért meg lehet nézni, TDF-ban is hány macskaköves szakasz van.

Az biztos, hogy xar úton ésszel kell vele közlekedni, rázós úton nyeregből kiállni, tény, hogy nem tudod vele úgy abszolválni az úthibákat, mint egy fatbike-kal, de azért az, hogy Mo. nem alkalmas országútizásra, ez erős.