A bundagyanús meccsek fogadásait, mint a tegnapi Juventus-Fiorentina 0-3, miért nem fizeti vissza a Szerencsejáték Zrt?

Basszus, ez tényleg bundagyanús így ránézésre. Vendéggól a 3. percben, korai kiállítás a hazai oldalon, vendéggyőzelem bebiztosítása öngóllal.

Nem láttam a meccset, de sok hasonló jegyzőkönyvet igen, ami tuti, hogy bundameccsé volt.

A kérdésre válaszolva azért, mert semmilyen objektív szempont alapján nem lehet kijelenteni azt, hogy "bundagyanús meccs", és innentől fogva a fogadóiroda arra hivatkozhatna, amire csak akar.

Elszállna a belé vetett bizalom, és máshova mennének megtenni a tétjeiket az emberek.

baszki:nem tűnt fel nektek hogy az összes csapatsportnál ott a mezükön aTIPPMIX felirat-most akkor mi ez már ?!?a bíron kívül más is vezeti a meccset?!?

vizilabda kézi,foci stb

mind tippmixes meccsek?!?

a Mecsek aljában nőnek a hegyek.....

#4 Nem ettől bunda.

A tippmixnek megéri hirdetni magát, hiszen a sportot kedvelők (akik ugye nézik a csapatokat) szívesen fogadnak is.

Ehhez még nem kell bundáznia senkinek, hogy működőképes legyen.

Egyébként a fogadóirodák egyik legnagyobb rémálma a bunda, hiszen komoly összegeket veszítenek rajta. Általában igyekeznek levenni a kínálatból azokat a mérkőzéseket, amelyeknél gyanú merül fel.

A nagyobb irodák erre külön figyelőrendszert üzemeltetnek - egy automatizmust, ami jelez, ha baj van (pl. egy kevéssé valószínű kimenetelre irreálisan nagy tétek érkeznek sorban egymás után).

#9 Persze. A be nem avatott csatár szerez egy gólt, majd néhány perccel később kap egyet a védelem. Így jönnek az olyan hülye eredmények, mint a 2-5 meg a 3-5 - amikor kettővel ki kellett kapni.

Anno még a REAC bundáinál mondta Torma Gábor, hogy "nem is értettük Krisztiánnal elöl, hogy mi történt. Ha valamelyikünk szerzett egy gólt, nem sokkal később a védelem beszedett egyet"...