Izland-magyar meccsen tényleg elfogult volt az orosz bíró? Vagy csak a szurkoló mondja ez?

Tényleg. Lehet magyarázkodni, hogy miért volt a 11-es befújható, de ha arra jutunk, hogy az volt, akkor már a 11-es előtt szabadrúgás járt volna kifelé. Ja, és a másik oldalon is be kellett volna fújni minimum egy 11-est + jónéhány szabadot jó helyről, ami nem történt meg. De ha kikockázzuk a 11-es előtti szituációt (ahol az izlandi magától esik el), lehet mondani, hogy megvolt a kontakt, ezért "jogos" volt a büntető. De előtte Király ellen is megvolt a kontakt, mint ahogy a második félidőben az izlandi 16-oson belül is, de persze az nem számít...

Elsőnek: nem szépíteni, hanem egyenlíteni. Mellesleg ha a védő nem ijed meg annyira Bödétől, hogy a saját kapujába rúg, akkor meg berúgja Böde... Persze te, mint pártatlan és elfogulatlan ember, most azt mondod, hogy "csak egy öngóllal tudtunk szépíteni", de ha mi kapnánk így gólt, akkor meg "azért lennénk szánalmasak". Van, aki mindenben csak a rosszat látja.

Ezt is érdemes elolvasni:

http://www.gyakorikerdesek.hu/sport-mozgas__egyeb-kerdesek__..

Fújható volt a tizenegyes, de utána is voltak még meredek döntései a bírónak. Összességében nem rajta ment el a két pont, hanem a többségében átütő erő nélküli támadójátékunkon.

A bíróra visszatérve szerintem nem a rosszindulat, hanem rossz forma, esetleg gyenge képzettség vezetett a rossz döntéseihez - több alkalommal Dzsudzsák műeséseit is "megette".