A spanyol drukkerek miért gondolják azt, hogy mindenkinek a spanyolokat kell szeretnie?

Miért gondolják azt, hogy nem lehet más típusú focit (olyat mint a brazilt, de akkor már nem más, hanem jobb típusú) kedvelni? Miért gondolják azt, hogy az 1-0 hatalamas vereség, idézem "SZÉTKAPÁS"? Miért gondolják azt, hogy Müller lendülete nem lett volna elég egy egyenlítésre? Miért nem LÁTJÁK azt, hogy bizonyos tagok tényleg beképzeltek (most NEM Villara és Torresre gondolok, mert ők tényleg NAGY focisták)?

Miért gondolják azt, hogy a német focit játszó hollandokat SZÉTKAPJÁK (gondolom ismét az elrettentő, megszégyenítő, már-már öngyilkosságra ösztönző 1:0-ra gondolnak)?

Miért gondolják azt, hogy a németek nem érdemelték volna meg a döntőt (4:0 egy argentín csapat ellen SZÉTKAPÁS, 1:0 az semmi, azt is alig tudták megszerezni a spanyolok. Tény, hogy uralták a meccset, de akik uralnak egy meccset, azok eredményesek is, lásd Svájc-Spanyolország, ahol a spanyolok uralták a meccset, de a svájciak találtak egy gólt, de nem lehet azt mondani, hogy SZÉTKAPTÁK őket, pedig megszégyenítették a spanyolokat.) A VB-t kellene nézni, ez alapján meg nem mondhatjuk erős csapatnak Angliát, pedig nagyon sokan esélyesnek tartották. VB-n eddig Németország teljesített a legeredményesebben, a spanyolok ellen nem jött ki, sok minden közre játszhatott, de a spanyolok jobbak voltak. 4 év múlva meg a németek olyan tapasztalattal rendelkezhetnek, ami már az ő előnyükre válhat, bármi megtörténhet majd, de tény, hogy azt a meccset a spanyolok nyerték.

Ha pedig megnézzük, ez a spanyol csapat a spanyolok Arancsapata, nekik ez egy egyszeri kiugró eredmény, a németek már az elmúlt 100 évben elég erősek ahhoz, hogy megbízzanak a drukkereik bennük. Szlovákokat sem kell isteníteni, mert nekik ez egy egyszeri alkalom.

Azt viszont én is megmondom, hogy a spanyok az EB-n kiválóan játszottak, azt a döntőt nekik kellett megnyernie, viszont így van az embernek egy más érzése a VB-t illetően, hogy nem megérdemelten jutottak be, olyan, mint a protekció (CSAK NEM VOLT AZ), könnyű ellenfeleken mész át, hoggy aztán egy "kifáradt", illetve gyengébb klasszist megverj. De ez csak viszonytás, de azért Paraguayt nem lehet Angliához, Portugáliát meg Argentínához hasonlítani. A portugál csapatban C. Ronaldo az egyetlen, aki miatt a portugálok még az erős kategóriába tartoznak, és most Ronaldo sincs a legjobb formájában, tehát a portugál csapat egy eléggé középszerűnek mondható, míg az argentínoknak van egy Messijük, Tévezük, bár az előbbi Maradona miatt elég rosszul játszott.

A spanyol drukkerek miért gondolják azt, hogy a németek rosszul játszottak a VB-n? Mert olyan ellenfeleket vertek meg, akikhez hasonlóakkal a spanyolok nem találkoztak (Portugáliát azért nem sorolnám ide, mert az a SZÉTKAPÁS alapból lesgól volt, az angolok meg nem nevezhetőek klasszisoknak a németek részéről, viszont az argentínok igen.)?

Miért gondolják azt a spanyol drukkerek, hogy a németek önelégültek? Löw minden nyilatkozatában az ellenfelet dicséri? Mert Löw szerint az argentínok voltak a VB esélyesei? Mert Klosenak kellene 1 gól, amivel beérheti Ronaldot (ki nem akarná beelőzni minden idők legjobb játékosánat)? Mert azt nyilatkozzák, hogy a spanyolok ellen van esélyük? Mert azt nyilatkozzák, hogy a spanyolok csak papíron jobbak? Ez természetes, nem érdemes játékosként azt mondani odahaza, hogy el fogjuk veszíteni, nincs esélyünk.

Ennyi a kérdésem, viszont nem akarok fel és le pontozást senkinek a részéről, mert az egy eléggé gerinctelen dolog.