A horgászvizsgán mekkora hangsúlyt fektetnek a halfelismerésre, milyen nehéz, és van-e aki megbukott már?

Ez a "vizsga" csupán pénzbeszedés, nagyon fogalmatlannak kell lenni a vizsgázónak, hogy megbukjon.

A halakat képről kell felismerni, amit megkönnyít, hogy egyetlen kép van mindegyik halról.

Mellékes, hogy a valóságban teljesen máshogy is festhet az a bizonyos hal.

Régen azt mondták, hogy azt a halat, amit nem ismersz fel, engedd vissza, lehet védett... ma már ez is meg van cifrázva, lehet tájidegen, invazív :-)

Az biztos, hogy a valóságban azért komplikáltabb lehet pontosan beazonosítani egy-egy kevésbé elterjedt halat, mint az egyetlen eléd tolt képről - de ez már nem a vizsga része.

Tilalmi idők, méretkorlátozások, védett halak még a fontosabbnak minősített adatok (megjegyzendő: benne vannak a fogási naplóban)

Halfelismerés alap. Őshonos, tájidegen, invazív, stb halfajokat fel kell tudni ismerni, meg kell tudni különböztetni, elsősorban a ponty-kárász, harcsa-törpeharcsa-menyus, és a süllő-kősüllő-sügér megkülönböztetés a lényeges, bár amióta listán van a paduc, szilvaorrú, domolykó, stb, állítólag azt is kérdezik.

Tilalmi időket, méret, darabszám és mennyiségi korlátozásokat tudni kell. Ezt nem több, mint kb 2-3 oldalnyi komoly(?) tanulnivaló. A többi kb rizsa, nem szemetelünk, mik a tiltott módszerek, hány horog, hány bot, stb...Ha a halakról és a tilalmakról mindent megtanulsz, a többit meg elolvasod kb háromszor, akkor nem hiszem, hogy gondod lesz.

Hát azért illik a védett halakkal ismerettségbe lenni,amúgy is eléggé jellegzetesek nem nehezek,azt kell látniuk,hogy kb képben vagy és nem csak városi tahó,aki unatkozik és nem akarja hogy 100e-re megbüntessék rabsickodás miatt.

Mindenkinek vannak hiányosságai ,nekem is volt nem is egy :) de látták,hogy azért nem totál nulla ,érdekel,készültem,de még a 60 éve horgászó sporttárs sem tud mindent,ahogy mondják holtig tanulunk :)