Az ingyenes vírusírtók (pl: mse, avast) a fizetős vírusírtókkal ellentétben elegendő védelmet nyújtanak hosszú távon egy számítógépnek?

Én állítom, hogy normális használat közben, az aki ért általánosságban a géphez, nem kattintgat minden sz@rr@, el is olvassa amit lát és esetleg van némi alap angol tudása, ugyanolyan biztonságban lehet, mint a fizetősökkel.

Nekem egy évig volt Kaspersky a Chip előfizetés mellé, azóta Avira AV Free+Comodo Firewall van fenn. A fizetőssel és az ingyenes megoldással sem volt/van semmi bajom.

A legfontosabb tényező ebben az esetben (is) a felhasználó, hülyeség ellen meg egyik sem véd.

Legendának van igaza.

Teljesen megfelelőek az ingyenes vírusírtók, pl Avira, Avast. Ugyanúgy megvédik a gépet, ha ésszel internetezel, a vírusokat is kiszűrik, és ahogy le lett írva, a hülyeség az egyetlen amit egy fizetős vírusírtó sem lenne már képes kompenzálni.

Ja, és olyan nincs, hogy "nagyon felületesen vizsgálják a fájlokat". A felismerésben vannak eltérések (és nem feltétlenül a fizetősek javára) bár ez a definíciós adatbázistól is függ. Inkább a szolgáltatások területén van eltérés, egy fullos Internet Security-ben nagyjából minden megvan (spam, adathalász-szűrő, stb.).

Itt pl. meg lehet nézni, hogy igen jól szerepelnek az ingyenesek:

[link]