Újabb Facebook per? Most Magyarországról? Neked van profilod náluk? Az adatvédelem fontos?

"hogy elfogadod a használatára vonatkozó, a tulajdonos által hozott szabályokat. Ha nem teszed meg, nem regisztrálhatsz."

Viszont mivel SZOLGÁLTATÁST NYÚJT, neki be kell tartania az adott ország törvényeit - nem diszkriminálhat kénye-kedve szerint, a felhasználói szabályzatát a hatályos törvények mentén kell megalkotnia, nem mehet szembe a törvényeknek.

"És ebben szépen le van írva az is, hogy semmiféle követelésed nem lehet velük szemben"

TÉVES!

"A jelen Feltételek egyetlen rendelkezése sem zárja ki és nem korlátozza a felelősségünket gondatlanságunkkal okozott halálesetért, személyi sérülésért vagy csalárd hamis állításért, illetve nem korlátozza a téged megillető törvényes jogokat.

...

Ha fogyasztó vagy, és életvitelszerűen az Európai Unió egyik Tagállamában élsz, akkor a velünk szemben a jelen Feltételekből vagy a Facebook-termékekből eredően vagy azokkal kapcsolatban felmerült követelésedre, annak jogalapjára vagy a jogvitára („követelés”) nézve ezen Tagállam törvényei alkalmazandók, és a követelést az arra joghatósággal rendelkező Tagállam bármely illetékes bíróságánál rendezheted. Minden más esetben hozzájárulsz, hogy a követelést Írország valamely illetékes bíróságánál rendezzük, és hogy a jelen Feltételekre és bármely követelésre nézve Írország törvényei alkalmazandók, tekintet nélkül a kollíziós szabályokra."

Forrás: [link]

"Az adataid védelméről pedig neked kell gondoskodnod"

MEGINT CSAK TÉVES!

A Facebooknak - mint minden személyes adatokkal foglalkozó SZOLGÁLTATÓNAK, be kell tartania az adatvédelmi rendelkezéseket (az EU-n belül ilyen a GDPR) - éppen ezért hoz létre adatkezelési szabályzatot:

[link]

18: De. A politikai hőbörgőknek az a baja vele, hogy nincs hatalmuk felette. És ezek magyarázták tele a te ostoba fejedet is azzal, hogy közszolgáltatást nyújt. Nem közszolgáltatás. Azt nem a regisztráció formája dönti el. Még egyszer leírom: a tartalom csak regisztrációval tekinthető meg. Azért magyarázzák tele a politikusok a fejeteket ezzel, mert azt akarják elérni, hogy toljátok a szekerüket.

Másik: De, a tulajdonosok döntik el a feltételeket. Ha úgy döntenek, hogy valamit nem engednek, akkor nem engedik. Azért, mert az övék és nem a tiéd, nem az Orbáné, nem a Torczkaié, hanem az övék. Ha nem tetszik, el lehet menni.

Bojkottálók: Hiába írod, hogy több ezren vannak, nem számít, én a számukról nem írtam, hanem arról, hogy úgyis visszatérnek, mert ez a hosszú távú érdekük.

"a tartalom csak regisztrációval tekinthető meg"

NYÍLT, mindenki számára elérhető regisztrációval.

"Nem közszolgáltatás."

Mivel NYÍLT REGISZTRÁCIÓN keresztül, SZEMÉLYES ADATOKAT kezel NAGY TÖMEGEK számára, ezért KÖZSZOLGÁLTATÁST nyújt.

Ezért is cibálják a kongresszus elé, ezért problémázik az EU, Ausztrália, Írország Adatvédelmi Hivatala, ezért hagyják ott a hirdetők, a fiatalok - mert monopolhelyzetével visszaél, működése adatvédelmi, gazdasági, nemzetbiztonsági, szólásszabadsági problémákat vet fel.

"De, a tulajdonosok döntik el a feltételeket."

NEM. A tulajdonosoknak BE KELL TARTANIUK a törvényeket. Nem tehetnek másként, különben vizsgálatok tömkelegével, bojkottal, felhasználóvesztéssel, büntetésekkel kell szembenézniük - már most is, és ez csak a kezdet.

"hanem arról, hogy úgyis visszatérnek, mert ez a hosszú távú érdekük."

A Facebook hosszú távon nagyon kemény menet elé fog nézni.

"nem a tiéd, nem az Orbáné, nem a Torczkaié, hanem az övék. Ha nem tetszik, el lehet menni."

Semmi köze ennek hozzám, Orbánhoz, Toroczkaihoz. Nagyobb szervezeteknek (USA kongresszusa, EU), hirdetőknek (több ezer nagyobb vállalat), felhasználók tömkelegének (akik ok nélkül ki lettek hajítva) van baja a Facebookkal.

25: "Mivel NYÍLT REGISZTRÁCIÓN keresztül, SZEMÉLYES ADATOKAT kezel NAGY TÖMEGEK számára, ezért KÖZSZOLGÁLTATÁST nyújt." Ez csak erőltetett belemagyarázás. Belétek magyarázták Toroczakiék.

"NEM. A tulajdonosoknak BE KELL TARTANIUK a törvényeket. Nem tehetnek másként, különben vizsgálatok tömkelegével, bojkottal, felhasználóvesztéssel, büntetésekkel kell szembenézniük - már most is, és ez csak a kezdet." Apukám! Te tényleg a belemagyarázásra vagy beidomítva. Én egyszer sem említettem olyat, hogy nem kell betartaniuk a törvényeket. Viszont a saját tulajdonukon belül ők szabják a feltételeket. Ha nem engednek valamit, akkor nem engednek. Az övék, tehát ez a jog őket illeti. Politikuséknak az a baja velük, hogy az ők beteges dolgaik vannak letiltva és, hogy nem lehet hatalmuk felettük. Évszázadokon, évezredeken keresztül megszokták a politikusok, hogy bárkit hatalmunk alá vonhatnak, bárkit megvásárolhatnak, de ez most borul a virtuális térben. Nem tudják azt megtenni, amit megcsináltak az Alföldi Nyomdával, hogy csak úgy simán bevonult az állam, vagy amit Pákh Imrével csináltak meg, hogy elzsarolták tőle a festményét. Mindenféle erőltetett dolgokkal jönnek elő, hogy "közszolgáltatás", hogy megszerezzék felette a hatalmat. Amit meg a végén írtál, hogy "ez csak a kezdet.", ezt már jó pár éve szajkózzák, jó pár éve temetik a Facebookot, de a politikusok erőlködése mutatja, hogy egy számukra is megkerülhetetlen dologról van szó.