Újabb Facebook per? Most Magyarországról? Neked van profilod náluk? Az adatvédelem fontos?
2020.09.12.-én töltötte fel a készítő a bejelentő videót:
https://www.youtube.com/watch?v=1HyGPbdrNZk
Korábban is voltak perek a közösségi oldallal kapcsolatban, ez a cikk kiemel belőlük párat:
Alain Delon nem szokásom sem személyeskedni, nem is szoktam foglalkozni olyanokkal, akik elé még ki is keresnek tényeket, be is linkelnek és egyszerűen ignorálja.
Csak azt szajkózod a politikusok összeesküdtek a hatalomért ellenünk.
De be kell ismernem, te
A.: vagy javíthatatlanul ostoba vagy (szerintem a B lesz az)
B.: direkt megjátszod a hülyét, mert trollkodsz valójában
Már ne is haragudj, de én nem etetem a trollokat.
A trollokat meg ha nincsenek etetve, éhen halnak.
Magadra maradtál... Peace!
válasza:#28:
"Belétek magyarázták Toroczakiék.
...
Apukám! Te tényleg a belemagyarázásra vagy beidomítva."
Argumentum ad hominem vádaskodás, vitaképtelen magatartás.
Ez nem a hobbináci Toroczkai/a Viktátor/a Fityesz vagy egyéb semmirekellő szélhámos politikus belemagyarázása.
A Facebook visszaél monopóliumhelyzetével - ezért cibálták az USA kongresszusa elé - adatvédelmi törvényeket sért - lásd többek között a Cambridge Analytica botrányt - az EU számára aggályos gazdasági és nemzetbiztonsági szempontból - lásd az EU ellenlépéseit. Ezek - még egyszer kiemelendőleg: a Toroczkai/a Viktátor/a Fityesz és egyéb gazemberektől függetlenül - TÉNYEK!
Nincs mese, a Facebooknak vagy erőteljes lépéseket kell tennie, mert különben szétdarabolják (ezt a Facebook társalapítója, Chris Hughes már pedzegette már a The New York Times hasábjain), vagy keményen korlátozni fogják (és erre már vannak kezdeményezések).
"Én egyszer sem említettem olyat, hogy nem kell betartaniuk a törvényeket."
"Viszont a saját tulajdonukon belül ők szabják a feltételeket. Ha nem engednek valamit, akkor nem engednek. Az övék, tehát ez a jog őket illeti."
Pont ez a két állítás üti egymást.
Ha betartják a törvényeket nem ők szabják meg a feltételeket, hanem a törvények. Ha kizárólag ők szabják meg a feltételeket, azzal a törvények fölé kerekednek, tehát törvényeket sértenek - amire volt már nem egyszer példa, kaptak is érte büntetést.
"Évszázadokon, évezredeken keresztül megszokták a politikusok, hogy bárkit hatalmunk alá vonhatnak, bárkit megvásárolhatnak, de ez most borul a virtuális térben."
Most meg jönnek a gigavállalatok, és ők uralkodnak. Mint egy cyberpunk disztópiában.
"amit megcsináltak az Alföldi Nyomdával"
Lényegtelen konklúzió.
válasza:Amúgy a Facebook annyira nem közszolgáltatás, hogy nem is szolgáltatás.
Látom, ezt a törvény-jog dolgot mindenképpen meg akarod magyarázni kifordítottan. A sajátján belül mindenki maga szabhatja meg a feltételeket. Ha valamit kiutasít onnan, akkor kiutasítja. Az ő döntése. Csak ez annak nem tetszik, aki ki van onnan utasítva.
válasza:Most eszembe jutott az ÉLETFOGYTIG című film egy jelenete, amiben Eddie Murphy bement a vendéglőbe:
ahol közölték FEKETÉKET NEM SZOLGÁLNAK KI
Még jó, hogy nem így működik ma a világ,
tehát szabályok tiltják az ilyesmit,
hogy nem tehetnek kikötéseket a tulajdonosok.
Kényük kedvük szerint.
Se a bolt, se a facebook nem csinálhat azt, amit akar.
Bármennyire is próbálja ezt a nézetet ránk erőltetni az Alain Delon.
válasza: válasza: válasza:"Regisztráció nélkül nem is láthatod a tartalmat"
Téves. Az, hogy látható-e egy tartalom a regisztrált felhasználó felelőssége - így regisztráció nélkül is elérhetőek tartalmak.
"13 év alatt nem is lehet regisztrálni"
Mert - kis hazánkban legalábbis - a 14 év alatti személy jogi szempontból cselekvőképtelen. Éppen ezért nem regisztrálhat semmilyen nagyobb közösségi oldalra.
"A közszolgáltatást is hiába erőltetitek, mert a Facebook egyáltalán nem szolgáltatás."
Téves. A felhasználási feltételekben kifejezetten szolgáltatásokat emleget:
"A Facebook olyan technológiákat és SZOLGÁLTATÁSOKAT alkot, amelyek lehetővé teszik az emberek számára az egymással való kapcsolattartást, a közösségépítést és a vállalkozások fejlesztését.
...
1. Az általunk nyújtott SZOLGÁLTATÁSOK
Küldetésünk, hogy lehetővé tegyük a közösségépítést, és közelebb hozzuk egymáshoz az embereket. E küldetés megvalósítása érdekében az alább ismertetett Termékeket és SZOLGÁLTATÁSOKAT kínáljuk neked: "
Forrás: [link]
"Az ő tulajdonuk, ők szabják a feltételeket."
Nem teljesen. A felhasználási feltételeket a TÖRVÉNYEK alapján kell kialakítaniuk. Ha ezzel szembeszegülnek, azzal TÖRVÉNYSÉRTÉST követnek el, ami után számolniuk kell a konzekvenciákkal - lásd a több milliárdos büntetéseket sem hiába kapták:
* [link]
* [link]
nem hiába citálták az USA kongresszusa elé (több nagy techcéggel együtt):
* [link]
válasza:"Amúgy a témában a mérhetetlen aljasság mutatkozik meg: valaki megcsinált valamit, energiát, pénzt belefektetve, mások beleteszik a seggüket és elkezdenek hőbörögni, hisztizni, követelőzni, hogy ez nekik nem tetszik."
Azért nem tetszik sokaknak, mert:
* monopolhelyzetbe kerültek
* a monopolhelyzetükkel visszaélnek (eért kerültek az USA kongresszusa elé!)
* adatvédelmi törvényeket sértenek (ezért kaptak bírságokat!)
* az EU (de egyébként az összes USA-n kívüli ország) számára gazdasági, nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek (lásd: a Tiktokot is ezért ekézik az USA-ban)
Vegyük például Pablo Escobart. Rengeteg "energiát, pénzt" belefektetett hogy kokainüzletét felvirágoztassa, erre meg elkezdik őt üldözni. Micsoda "mérhetetlen aljasság"!
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!