Win7 gyorsítás haladó szinten. Mappák mozgatása és szolgáltatások optimalizálása SSD esetén, mit érdemes?

Aki a használat helyett babusgatni vette az SSD-t, használjon helyette HDD-t. A mappák áthelyezésével lemond az SSD gyorsaságáról, így semmi értelme SSD-t használni.

Aki tényleg ki akajra használni, az vegyen csak SSD-t. Nem kell kímélni, semmit sem kell áthelyezni. De ha már annyira kímélni akarod, a sokat író programok cache fájlait tedd át a HDD-re, ne a rendszer egyes mappáit. Rendes használattal nem kell úratelepíteni a rendszert. Sosem értettem mit csinálnak azok, akik azt vallják, hogy x időnként érdemes újrarakni (de utálom ezt a szót) a rendszert.

Ne az egész mappát helyezd át, csak a cache fájlokat vagy az adott alkalmazás mappáját, ha már annyira akarsz tenni valamit. A Windows/Temp mappába is írkálnak ám a programok.

Semmilyen szolgálatást nem kell letiltani a töredezettségmentesítésen kívül, nem kell kímélni az SSD-t, mint írtam.

Egy hónap alatt 1,5TB az nem kevés valóban. Nemrég volt hír egy tesztről, ahol nem kímélve nyüstöltek folyamatosan különböző SSD meghajtókat. A gyengébbek 300-400TB írás után kezdték beadni a kulcsot, a többi bírt 700TB körül, míg a legjobbak átléptél az 1PB-t is. Ha 600TB-vel saccolunk, akkor az 40 hónapot jelentene nálad, ami ugye 3,33 esztendő....ha az 1,5TB valós adat és rendszeresen összejön (új SSD esetén ugye a telepítgetések után a figyelő alkalmazások kapásból kevesebbet jósolnak élettartamnak...a fentebb említett 60GB-os SSD is eleinte 10 évre volt saccolva, majd hosszú idő elteltével javult a mérleg 126 évre). Az Én gépemben már egy gyorsabb fajta 120GB-os egység van, de magam sem nyüstölöm sokkal jobban, mint a párom a 60GB-os tesóját.

Szóval igen, ha valamelyik alkalmazás ennyit nyüstöli az SSD-t, akkor érthető, hogy kíméled egy kicsit. Kérdés az is, hogy mennyi ideig akarod használni, mert szvsz 4-5 év után a rendszeresen fejlesztgető emberek már lecserélnek egy SSD-t.

A Windows szolgáltatások optimalizálásáról nem tudok sokat mondani, de vannak leírások és fórumok, ahol sok dolg le van írva, hogy mit érdemes kikapcsolgatni (egyszer régen próbálkoztam valamivel egy lassú netbook Win7 Starter-jét szerettem volna pattogósabbra varázsolni, de az sajnos nem lett érezhetően jobb). :)

A teszt eredetije megvan, de hazai cikkekben is közöltek belőle:

[link]

Bocsi valóban elszámoltam...gondoltam, hogy 60-ban a 15 megvan 4x, így 600-ban 40x...40 hónap meg 3,33 év. Csakhogy 15 helyett 1,5-tel kellett volna osztanom of course, így 400 hónap már jobban hangzik 33,3 év. :)

Szerintem a NAND chipek újraírhatósága nem változik nagyon az SSD kategóriájától. Ok a felsőbb kategóriás, drágább meghajtókban jobb a vezérlő, esetleg hatékonyabb a wear leveling és nagyobbak a kapacitások (ami miatt nagyobb a sávszélesség is). A fenti tesztben viszont 240-256GB-os modellek voltak, így a ma népszerű 120GB-os modellek ennek a felére képesek. Esetleg gyengébb a WL és valamiért gyengébb minőségűek a NAND chipek, ezért 600tB helyett számoljunk 200-val. Szerintem ez reális lehet, de legalább 150-t saccolnék az enyémre (Corsair Force GT 120GB). Eddig írtam rá kb 2TB-t 1,5 év alatt. A kis gépben lévő Force 3 60GB-os modellnél viszont nagyjából 60-70TB élettartamot saccolnék (ez is csak 5-nél jár és ugye most már lassabban gyarapszanak az írások, mint a telepítések után...mert a több, mint 3 év alatt 2x lett rá rendszer telepítve, mert idő közben gépet cserélt a meghajtó).

Elvileg napi 15-20GB írás már extrém használatnak számít azaz havi 450-600GB. Az átlag felhasználók ettől messze elmaradnak, még akkor is ha nem helyezgetik át a gyakrabban írt mappákat.