Miért kapható csak 8,16,32,64 (és 128?) bites processzor?

Leginkább azért, mert még nem tartunk ott.

Minek? Már a 64 bites címzés is 18 milliárd gigányi RAM-ot tud megcímkézni, jó sokáig elég lesz.

Ha hosszabb adatokkal kell dolgozni, akkor lassabb minden. Ezért sem szívesen álltak át sokan 32 bites rendszerről 64 bitesre, mert egy kicsit lassabb lett emiatt minden. Mindenesetre a 32 bites rendszerek csak 4 giga ramot tudnak kezelni, ami ma már nem elég, szóval nem volt sok választási lehetőség.

Célprocesszorok voltak 80 bitesek is valamikor a 70-es években. Egyébként nagyon érdekes, mert egy időben a 48 bites is egy nagyon elterjedt kialakítás volt (60-as közepétől kb. a 70-es évek közepéig). Aztán a mikroprocesszorok térhódításával (1970-es évek közepe) majd a mikroszámítógépek elterjedésével indult útjára a 8 bites világ, majd szép sorba jöttek a 16, 32 és 64 bites mikroprocik. Illetve ezzel párhuzamosan a régi szuperszámítógépek /pl. Cray/, nagygépek (pl. VAX), illetve az IBM mainframe-ek elkezdtek kihalni, mert már mikrogépekből is elég komoly teljesítmény volt összerakható. Az egész váltást igazán talán csak az IBM mainframe-ek élték túl (jelenleg ott is 64 bites procit használnak, de az egy nagyon más világ, egy rakás dolog másképpen működik.Sajnos a legújabb modellt még nem láttam, de nagyon kíváncsi lennék rá működés közben, hogy ténylegesen mit tud, igazán a számai nem is mondanak semmit azoknak akik nem értik a felépítését, mert a 190 core nem tűník soknak elsőre... bár a 40TB memória az impozáns).

7.: "Ha hosszabb adatokkal kell dolgozni, akkor lassabb minden." Miért is? Minden azon múlik, hogy a RAM hogy épül fel és mit tud a proci címezni. Ha egybe tud mozgatni egy 64bites szót akkor nem lesz lassabb.