Intel - AMD? NVidia - Sapphire?

Nvidia. Egyélrtelműen. Jobb a támogatása és a driverei. Linuxon meg pláne nVidia.

Hogy mi a Csuda :D azt itt meg tudod nézni:

[link]

az nVidia az gpu-kat gyárt a sappire meg körítést a gpu-hoz...

de a sapphire nem foglalkozik nV gpu-kal...

ugyh nem értem a kérdést....

intel amd..

amikor felteszel egy kérdést akkor a gyik automatikusan kitesz 500 darab ehhez hasonló kérdést.

és megkér arra hogy ha van ilyen kérdés akkor

--->NE TEDD FEL ÖTEZREGGYÉRE IS!<----

keress vissza!ne legyél lusta ha kíváncsi vagy...

mi az hogy jobb az nV?

láttad már milyen felháborodás volt az nV hivatalos oldalán?

a TDR jelenség miatt...

ugyh nem csak hogy drágább az nV de még bajok is vannak vele...

a driverekre kitérve...az ati-hoz kb havonta jön uj driver az nV-hez meg aztsem tudom mikor volt utoljára...

csak nézz ki egy bizonyos erősségű kártyát nVidiánál, keresd meg a testvérkártyáját az atinál és láss csodát...mind olcsóbb...

amugy is a kérdező az nVidiát és a sapphirét akarja velünk összehasonlíttatni...

:)

na de hogy normális választ is adjak:

intel amd

nem osztom azt a tévhitet hogy játékra amd, munkára intel, de van benne valami..

hiszen nekem otthon a játékokra erre arra bőven elég egy amd ph II 960...bőven..

de a munkehelyemen minden gépen intel provi van a sok renderelés miatt..

de amugy az amd olcsóbb :)

amd-nVidia(ha igy akartad feltenni a kérdést...

én nVidia fan voltam de most amd-m van mert olcsóbban nyújtja ugyanazt a teljesítmény...mindíg friss driver jön kb havonta,nem fenyeget a tdr hiba

és a physx és a cuda amit az nV nyújt pluszban...

azt én semmire sem tudom használni...

a fanok kötekedését megelőzve jelenteném hogy

---->SZVSZ<----

Az nvidia többet fogyaszt,drágább,és többet kinál pl Cuda,physx,3d vision STB.Az amd viszont olcsób és kevesebett

fogyaszt.