Az SCSI vagy a SATA az újabb/modernebb csatlakozótípus?

A SATA. A SCSI gyorsabb, de attól még ezer éves :)

Persze az is kérdés, mire kell. Ha nem szerverbe, akkor felesleges a SCSI

[link]

szó szerint idézem: "A SCSI meghajtók az ATA és SATA meghajtóknál haladóbb eszközök. A SATA meghajtók megbízhatósága a fejegység, lemezek és a gyártó technológia fejlődése miatt javult az ATA-hoz képest, viszont a SCSI meghajtók mindkettőnél megbízhatóbbak. A SCSI eszközök az ATA és SATA eszközöknél nagyobb átviteli sebességet tesznek lehetővé, viszont azoknál sokkal drágábbak, ezért az otthoni felhasználók SCSI eszközöket szinte egyáltalán nem használnak."

"A SATA maximum 300 MB/s, a SCSI pedig 320 MB/s."

[link]

Nézz utána a SATA3-nak.

Az SCSI -n belül is vannak verziók és az SCSI eszközök már akkor voltak,amikor SATA még nem volt,csak sima ATA (most PATA néven fut) .A gyorsaság és a csatlakoztatható eszközök magas száma nagy előnye volt. Nem volt master és slave kitüntetett szerep és elvileg szkennerek és más eszközök is csatlakoztathatóak voltak hozzá. Gyakorlatilag egy láncra vannak felfűzve az eszközök és minden eszköz egyértelműen azonosítható.

A SATA és PATA között az a nagy eltérés,hogy amíg PATA esetén egységnyi idő alatt elvileg egy komplett utasítás megy át,addig SATA esetén egy utasítás bitjei egymás után mennek át. Na jó,de akkor miért jó a SATA?

Több oka is van: kevesebb ér kell az adatátvitelhez (olcsóbb), hibajavítás egyszerűbb és jobban növelhető a sebesség. Ehhez persze megfelelő órajel is kell és valószínű ezért nem alkalmazták régen. Na meg soros módon mindegy,hogy 8 vagy 16 bites utasítás küldesz át nem kell szélesebb kábel hozzá..