Amd vagy Intel?
Alkalmazási terület függő. Ahol az egyszálas teljesítmény számít, ott leggyengébb (mai) i5-össel sem nagyon tud versenyezni a legerősebb FX sem.
De felteszem (ahogy a GYK látogatóközönségének többsége) te is játékra akarsz gépet. Ilyen szempontból kb mindegy, melyiket választod. Viszont egy ilyen processzor mellé erős videokártyát vegyél!
flame war begins in..3..2..1..
(amúgy Intel. I5-tel még az FX bulldozer is csak épp, hogy felveheti a versenyt (attól függ melyik i5-tel), hiába a 8 mag)
i5-el nincs egyenértékű AMD. A k10 lett volna az képe lett volna magas óralen skálázódni.
A Bulldozer/Pilediver/Steamroller architektúra nem nagy magonkénti teljesítményre lett tervezve, hanem a jó többszálas teljesítményre.
FX6300 versenyképes az i3-ak ellen .
FX8320/50 versenyképes az i7 ellen.(mivel olyan környezetben ahol ahol i7-re van szükség(sok szálas programok), ott az FX8350 is jobban szerepel mint egy i5)
Ez alól kivétel az i7-4770k/3770k/4820k amik jó tuningpoteniáljuk miatt megelőzik egyszálas teljesítményben is az i5-öket.
*A k10 lett volna az ha képes lett volna magasabb óralen skálázódni, mint 4ghz normális feszültségen.
Egy 4,5 ghz-es 4670k magonként erősebb, mint egy 5ghz-es FX8350,a utóbb viszont jobb több szálon.
Cinebench szintetikus teszt
A 8350 Valós többszálas alkalmazásokban jobb mint egy i5.
Egyébként az a 83*0 NEM 8 magos hanem 4 modulos és az i7 is csak 4 magos.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!