Az intel pentium D processzorok jók?

Ha még nincs meg, akkor ne vegyél ilyet.

Ha már megvan, örülj ha valahogy elfut rajta a játék, csodát semmikép se várj tőle. És nem (csak) a MHz számít, a Dual Core procik erősebbek.

ma már nem túlzottan. Ha jóltudom azért kétmagos mert ként pentium van összerakva csupán. Nagyon elavult processzor, a mai kétmagosok messze felülmúlják( g3420,i3)

Nem érdemes köré számítógépet építeni.

Ha régebbi, lga775-ös foglalatú az alaplapod, akkor minimum E8400 vagy Q6600 procit vegyél.

Pentium 4 és D (az összes, Willamette-től kezdve a Northwoodon (ebben jelent meg a HyperThreading is egyébként) át a Preslerig) a Netburst mikroarchitektúrára épült. Ennek az volt az alapkoncepciója, hogy bár adott órajelen gyengébb, mint a konkurencia (vagy éppen a Pentium 3), de ezt a jóval magasabb órajellel akarták ellensúlyozni - kezdetben úgy vélték, hogy 10 GHz-es órajel sem elérhetetlen. Csak aztán később a Prescott-nál kezelhetetlen szintre emelkedett a fogyasztás, és le kellett erről a tervről tenniük. Pentium D-ben pedig tényleg két Pentium 4 mag volt, Presler "magos" Pentium D-t pl fizikailag is két különálló Cedar Mill magból álltak a kupak alatt.

Core2-es egy jóval hatékonyabb architektúra, itt az órajelenként elvégezhető műveletek számának maximalizálása volt a cél úgy, hogy a fogyasztás se szálljon el (érthető módon, hisz ekkoriban már a notebook eladások domináltak). Emiatt az eltérő szemlélet miatt fordulhat elő, hogy azonos órajelen "rommá veri" a Netburstre épülő processzorokat egy Core2-es.

Ha bővebben is érdekel, ezeket a cikkeket ajánlom:

[link]

[link] (ebben bőven kifejtik, hogy miért is lehet sokkal erősebb)