Melyik a jobb miért: Intel VS Amd?

az intel nagyobb pénzt fektet a processzoraiba míg az amd kevesebbet.. drágább dolgokból pedig jobbak lesznek.. ezen kívül az amd csak arra megy hogy minél nagyobbak legyenek a számok lásd csinálnak egy 8 magos processzort amikor a legtöbb program nem tud mit kezdeni a 8 maggal míg ott az intel akik 4magos 8 szálas processzort csinálnak de persze ez a technológia drágább így a processzor is drágább lesz.. de ha a hűtést nézzük is látszik.. az amdnek általában olcsó anyagokból gyártott hangos hűtője van míg az intel valamivel többet fektet ebbe is. nem mondom hogy az amd nem jó és egy átlagfelhasználónak pontosan elég az amd is de renderelési munkában pl nagyon érződik hogy milyen processzor van a gépben

arról nem is beszélve hogy az amd processzorai szörnyen melegednek és nagyon sokat fogyasztanak..

és én nem vagyok se intel se amd párti aki azt mondja hogy kevés pénzt szán a gépre annak egyből amd-t vágok de aki meg tudja fizetni a minőséget az nyugodtan vegyen intelt..

kb ez a legegyszerűbb magyarázat

Intelből messze nem a 4770K a legjobb. Egyrészt ott a 4790K, másrészt ott a Haswell-E, ami jóval erősebb nála 12-16 szálat kihasználó programokban.

[link]

Az az FX9590 gyakorlatilag ugyanaz mint egy FX8320, csak magasabb órajelen üzemel, és rohadt sokat fogyaszt. Egy másfél éves proci egy 3 éves platformon. És ez már nem is fog érdemben változni, az AMD minden erejével az APU-kra koncentrál, ami CPU erőben még az FX-ektől is jócskán elmarad, mivel négymagos (=kétmodulos) a legnagyobb.

Ha eddig Intel párti voltál, ne most pártolj át az AMD-hez, mert teljese értelmetlen. Gyenge és sokat fogyaszt, ami miatt alaplapból se mindegy mit rakunk alá.

És az a baj, hogy a gyengébb kategóriákban se éri meg igazán, netezős konfigba is sokkal inkább vennék egy G3220-at, mint egy kétmagos APU-t.

Melyik a jobb?

Így nem lehet eldönteni.

A kérdezett 2 processzor közül az i7-re dől erősen a mérleg az 1 magos teljesítmény és a fogyasztás terén.

Egyes helyeken viszont az i7 közelébe tud érni,ahol az alkalmazás jól kihasználja a 8 szálat,illetve a brutális órajelet.

Viszont a 4770K nem a legerősebb Intel asztali fronton,még LGA1150-ben sem,másrészt nem is egyárkategória,ha az FX8350-t nézzük,ami majd harmada annyiba kerül,és a 9590 órajelére otthon is fel lehet húzni megfelelő lappal,hűtővel,illetve szerencsével.

Tekintettel hogy játékra egyik processzor sem releváns,így marad a célszoftver,ahol pedig legtöbb esetben az i7 nyer a Visherával szemben.

Ahol meg nem,és kevés keretből kell a legjobb,oda meg FX8350,és mehet a tuning is.

FX8320/8350 vs i5 meccsben játékra inkább az i5,mert ugyanannyiba kerül mint egy FX+lap+hűtő.

Munkára itt már lehet jobb egy FX8xxx,ugyanis annak az árán csak alacsonyabb órajelű,szorzózáras i5-k vannak.

Többi platformon pedig szintúgy árazás és felhasználási terület dönt.

Marad még az FX6300 AM3+ platformon,de ha már FX,akkor már 8320/8350 legyen szerintem,jobban megéri.

Ezzel versenyzik az i3 általában,de az is legtöbb helyen nyer.

Alatta az FM2/FM2+ vs Pentium-ok.

Ugye az AMD itt az APU-kra megy rá,IGP-ben erősebbek az Intel hasonló árú megoldásaihoz képest,viszont a szálankénti (ami egyenlőre itt max 4) teljesítmény jóval elmarad egy Pentiumtól.

Itt is csak a nagyon jól párhuzamosított alkalmazásokban tudnak jobbak teljesíteni (760K,6800K)

Kaveri viszont nem az lett aminek szánták,nem is jó vételek ma még,kivéve ha csak APU,és a legújabb kell,nem gondolva a teljesítmény/ár arányra.

Játékra itt kb mindegy,alacsonyabb felbontáson inkább Pentium,fölötte pedig nincs érezhető különbség.

Netezős,filmezős megoldásokban pedig ott van Intel vonalon a Celeron,vagy nagy teljesítmény,de kis fogyasztás mellett az i3,i5,i7 T-s verziói,de ezek eléggé túlárazottak,így inkább a Celeron VS AMD A4 vagy AM1 Athlon.

CPU erőben itt is az Intel nyer,de nem rosszabb vétel egy AMD sem ebben a szegmensben,ha kis fogyasztású,néma gép kell (AM1 Athlon)

Illetve Intelnek hasonló Bay-Trail platformja,de azok forrasztott APU-k.

Igazából egyikkel se lehet nagyon melléfogni,ha utánanéz az ember,hogy mire fogja használni,és arra mi a jobb vétel.

Illetve itt sokan annyira belebetegedtek ebbe,hogy most mekkora király a 97-es chipset,hogy abba belemegy majd a Broadwell,és akkor ez húde fejleszthető ám.

Hát persze,előnyös,de csak annak aki most alsóbb szegmensben vásárol,és majd Broadwell-kor vesz egy magasabb kategóriát.

Akinek i5-je van,nem fogja megérni Broadwell i5-re cserélni,ahogy i7-nél sem,mert CPU erőben nem hoz jelentős változást,csak IGP téren,ami abban a kategóriában nem túl releváns.

Az AMD-től sokan elidegenedtek,hogy jajj nem fejleszthető az AM3+/FM2+.

Na és?Ha újabb architektúra nem is,de a jelenlegi csiszolt verziója folyamatosan jön.(lsd új FX-ek).

Nem avul el előbb,mint az LGA1150.

Illetve a fogyasztás,de az egy kis BIOS-ban való turkálás után lejebb nyomható,ugyanis AMD-nél a magas TDP keret a Turbo miatt van,amit a magas feszültségek okoznak.

Prohardveres grafikonokon látszik,hogy nem olyan brutálisan több az AMD valós fogyasztása(konnektorból mérve).

Én AM1-ről írok,LGA1150-re fogok váltani,mert az elkövetkezendő 2 évben (majd akkor megin váltok) számomra jobb döntés,mert játékra kell.

Nem akarok visszamenni FM2+ra(nem mintha problémám lenne vele),érdekel az M.2 SSD lehetősége 97-es lapokon LGA1150-ben,és mert néhol stabilabb FPS értékeket kapok vele.

"Illetve itt sokan annyira belebetegedtek ebbe,hogy most mekkora király a 97-es chipset,hogy abba belemegy majd a Broadwell,és akkor ez húde fejleszthető ám."

Ezzel nagyon egyetértek, én se értem ezt a H97 mániát. Aki most vesz egy akármilyen i5-öt nem hiszem hogy egyhamar le akarja majd cserélni, amikor meg cserélni fog, nem az eggyel újabb generációt fogja választani, hanem az akkori legújabbat.

---

"Nem avul el előbb,mint az LGA1150."

Ezzel csak az a baj, hogy már most elavult az AM3+. Nincsen natív USB3, előlapi USB3 csatlakozó pedig még a középkategóriás alaplapokon sincs, pedig már sok házon van rendes USB3. Nincs PCIE3.0. Nincs IGP, ami azért néha jól jönne (pl. VGA csere). Nincs M.2 vagy Sata Express.

---

"Prohardveres grafikonokon látszik,hogy nem olyan brutálisan több az AMD valós fogyasztása(konnektorból mérve)."

Az FX8320 többet fogyaszt mint az 5960X, szerintem az elég brutális.:)

[link]

AMD X8 FX-8350 4GHz AM3+ Processzor (50e ft) felveszi a harcot az i7 tel lehet róla nézni videót

csak ugye fele annyi az ára->rengeteget fogyaszt

AMD A10 X4 5800K 3.8GHz FM2 Processzor (25e ft) VS

i5 (50-70e ft) AMD ez esetben is sokkal jobb keress rá youtubon

#7

Mennyi pénzt kaptál az AMD-től ezért a hozzászólásért?