Egy processzorban jó ha van GPU vagy ez felesleges?

Én azt mondom, hogy vedd az i5-öt, hiába van mellette normális kártyád, jobban megéri játékra meg egyéb átlagfelhasználásra. És kevesebbet is fogyaszt.

Viszont ha photoshop vagy videószerkesztés stb. ilyenekre - amik kihasználják a 8 magot - kell, akkor vedd az FX-et.

Lényegébe:

Valamelyikbe integrálnak,hogy VGA nélkül is adjon képet.

Ilyenek pl :Intel Core I sorozatok 3.gen vagy felette

Intel P. sorozatok és egyéb intelek.

Illetve sok AMD-be tesznek (FX sorozatba nem) és az AMD APU-s CPU-kba szinte dedikált VGA erejű GPU-t tesznek.

Ezeket úgy lehet felhozni bővítőkártya szintjére,hogy villámgyors ramok mellé társítod a lehetőleg A10-es AMD APU-kat (PL: 6800k +120mhz GPU OC.+2133-as ramok könnyedén viszik KB. konzol szinten a BF4-et).

Az AMD APU-kat lehet kombinálni dedikált VGA-kal,a többit nem.

Nem szükséges,ha VAN dedikáltad,de hátrébb nem maradsz vele.

Nem éri meg az FX 8xxx és 9xxx sorozat.

Játékok terén egy 9xxx sorozat FX kb. annyit ér mint egy 2. gen i5 (pl: i5 2400) némi tuningal (pl:3.1-ről 3.5-re)

Az intel i sorozat azért "drága" mivel erős.

Egy szálon/magon úgy alázza az FX-et hogy csak na (játékok terén ez számít 90%-ban,nem nagyon van olyan játék ahova kellene a 8 mag).

FX inkább nagyteljesítményt igénylő munkára van.

Kb. úgy kell elképzelni,hogy az i5 a honda civic ,az fx egy teherautó,a teherautó nagyobb súlyt tud elvontatni,a civic viszont hozzáképest rakéta.

A játékot nézd mondjuk biciklinek ,melyik gyorsul jobban egy biciklivel a csomagtartóban?

A Civic vagy az IFA? Melyik a gyorsabb?

Kb. ilyen hasonlatot tudok mondani.

Bár legtöbb helyre egy 2. gen i5 elég...

Játszani manapság pl. tökéletelesen elég.