Az SSD háttértárakat miért nem szabad töredezettségmentesíteni? És a pendrive-okkal mi a helyzet?

Mert

1) felesleges.

Egy ilyen tárolón bárhol lehetnek a fájlok, ugyanannyi idő alatt elérhetőek. (HDD-n nem mindegy, hogy a lemez melyik részén vannak)

2) a töredezettségmentesítés közben felesleges írásműveletek történnek, ami rövidíti az élettartamot.

Az SSD-n minden cella elérése ugyan annyi időbe telik. Ellenben az írás csökkenti az élettartamát a celláknak. Semmi nem érsz el azzal, ha egymás mellé teszed az adatokat, csak elhasználtál egy írási ciklust.

Pendrive-nál ugyan ez a helyzet.

SSD is flash meghajtó, így a töredezettségmentesítés csak árt neki, mert feleslegesen ír rá. A pendrive-ot és az SSD-t azonban az nagyban megkülönbözteti egymástól, hogy az SSD-nek van TRIM funkciója. Egy HDD-t azért lehet töredezettségmentesíteni, valamint visszaállítani róla adatot (viszonylag) könnyedén, mert a szektorok egészen addig nincsenek felülírva, míg dolgozhat máshová a merevlemez. Amikor te töredezettségmentesítesz, ezeket a szektorokat tolod össze.

Na az SSD-nél ilyen nincsen. Ő cserébe viszont tudja azt, hogy megadsz neki (technológiától függően) 8-15, esetleg 20% szabad helyet Overprovisioningnek. Ez az elzárt hely számodra nem lesz elérhető többé (illetve pontosan addig, míg vissza nem állítod), így a lemeznek azon része soha nincs használva. És itt lép akcióba a TRIM, ami ugyanis csak "idle" képes dolgozni, és mivel az SSD processzora úgy működik, hogy a már elzárt területet használaton kívüliként ismeri fel, képes a te töredezett adataidat pakolgatni. Mivel a "nem használt" területre mozgatja át a dolgaidat, így az SSD nem szorul töredezettségmentesítésre, hiszen hiába mutat bármit is egy program, gyakorlatban sose lesz töredezett, mert valójába sosincs útban adat.

Ha ennek az OP-nak 8-15% nincs lefoglalva (első SSD-ről beszélünk, másodiknál már kicsit másképp működik), akkor ez nem tud dolgozni, így az idő haladtával - igénybevételtől függően - jelentős lassulás léphet fel.