Melyik processzor alkalmasabb játékokra? Többi lent

Ezt sajnos nem igazán tudom egyszerűen megválaszolni.

Ha húzod az FX 6300-at, akkor az gyorsabb lesz, viszont ahhoz drága lap kell, drágább hűtő,és így már nem is egy árkategória a kettő.

Azon alkalmazásokban, ahol a játék több szálat képes alkalmazni, az FX magasabb FPS-t produkál, viszont hajlamos alacsonyabbra csökkenni, mint az i3-nál. Pl. adott játék FX-el Minimum 25 FPS, max 70. i3-nál minimum 35 FPS, max 60. Ez csak egy példa volt.

A jövőre nézve egyik sem túl nagy garancia, mert hiába van az FX-nek több magja/szála, mire ezek kihasználásra kerülnek már gyengék lesznek. Ugyan úgy, mint az i3 két erős magja. Ez viszont csak sejtés, nem lehet előre megmondani.

Statisztikailag a megjelent játékok (youtube tele van videóval) nagyobb százaléka az i3-al ad stabilabb, jobb FPS értéket, de ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy játékra jobb processzor. Azonban ezeknek a teszteknek sem szabad mindig bedőlni, mert egy AMD fanboy pont a két processzorról csinált teszteket, és még akkor is az AMD-t ajnározza, amikor az i3 földbe döngöli.

Azt tudni kell, hogy néhány játéknál az i3 még a 8350-et is leveri.

Battlefield 4-ben az FX sokkal jobb teljesítményt nyújt (az i3 is 60 FPS felett van).Gyakorlatban észrevenni nem igazán lehet, de ha az FPS számokat nézzük, az FX 15, akár 20 FPS-el is többet ad. Ez azért van, mert a BF4 nagyon jól kezeli a több szálas processzorokat, és elég neki az FX (az inteléhez képest) gyenge szálai.

Az FX foglalata mondhatni halott, kevésbé bővíthető mint az Intel 1150-es foglalata. Az intelé is le lesz váltva, de azon alaplap csúcs i7-es processzora elég lesz szerintem vagy 4 évig.

Az i3 kevesebbet fogyaszt, kevésbé melegszik, elég neki a gyári hűtés is (vagy egy olcsóbb után gyártott). Az FX hűtése hangos, és előfordul hogy nem hűti megfelelően a processzort (erre a hűtés is drágább.) Viszont mégiscsak több szállal, több fizikai maggal rendelkezik.

Én az i3-at venném, és mondom úgy, hogy nem pártolom egyik oldalt sem. A jövőre nézve lehet hogy az FX nagyobb biztosítás, de szerintem többet fizetnél azonos teljesítményért. A két processzor összképben kb. ugyanazt adja, a többi már a körítés és ízlés kérdése.

Mind a kettő megfelelően viszi mind két játékot. Ha van is különbség, gyakorlatban nem fogod érezni, csak a számokban (BF4 FX-el több FPS).

Egyébként nézd meg ezt a videót ha van időd.

https://www.youtube.com/watch?v=CphtYLMNWi8

Egy i3 4130 FX 8320 ellen (ami erősebb a 6300-nál.) a 4130 meg gyengébb a 4160-nál, igaz minimálisan.