Mennyi az a maximális processzor mag, vagy logikai szál amit a mai játékok kihasználnak?

ez sokkal komplexebb és nem csak a ghz és a magok száma számít inkább az architechtúra pl egy q9500 szintjét simán hozza egy g3240 pedig az első 4 magos a második csak 2..

jelenleg nagy átlagban a 4magos i5 elég a legtöbb kártya mellé (sok játék nem is használ 4 magnál többet).. persze lehet egy kevés fps-t profitálni az i7 ből de azt a felárat szerintem inkább jobb kártyára kell költeni.. nem éri meg az i7, csak ha a gtx970-nél erősebb vga-t veszel esetleg ha nagyon nagyon sokáig nem akarsz hozzányúlni a géphez(bár vga-t akkor is fog kelleni cserélni és a foglalatod is lassan avul majd elfele)

Ne szidjátok a Xeonokat! Nekem dual Xeon van az asztali gépemben, és lehet rajta játszani is. De az valóban igaz, hogy az órajel nagyon számít. Az én Xeonjaim csak 2 gHz-es energiatakarékos fajták, szóval ha valami iszonyatosan rosszul optimalizált játékot adsz neki, akkor ahhoz gyenge. De egy 3GHz-es Xeon már van olyan jó, mint a gamer kategóriás normál i7 procik. Ha meg sok szálon futó feladatot adsz nekik, (ami mondjuk haza vitt munka is lehet néha) akkor megeszik az i7-est reggelire. Az én Xeon L5638 procijaim (jó 5 éves évjárat) ketten együtt 24 logikai proceszormagot adnak ki, ezzel hozzák (a CPU-Z új változatának benchmark-ja szerint) az új i7-esek szintjét. (OpenCL kódot ráküldve a Xeonokra vagy a videókártyára meg aztán még van akár 10-100-szor annyi nyers erő.)

Tehát: egy szálon jóval gyengébb a Xeon, de már az általam próbált 2009-es NFS Shift is 2 szálat használ (2GHz-es magok 60-80%-on) az újabak meg gondolom többet. A videókártyát (Fermi alapú Quadro 5000, nem mai példány) meg 80% körül hajtja. Szóval egy jó gamer GPU-val szerintem vinnie kéne a mai játékokat is. (de ez csak becslés, jók nekem a régebbi játékok is, nappal meg ugye munkára használom a gépem)