Melyik tápegységet vegyem ezek közül?

Nehéz kérdés, mert mindegyik körülbelül ugyanolyan minőséget képvisel.

FSP Aurum S-t kizárnám, ott csak a 400W modellje éri meg. Enermax X't II-ről nincs konkrét teszt, az elődjéből ítélve egy nagyon kiegyensúlyozott tápegységet kapunk, de ezt sem feltétlenül tuning mellé ajánlanám a rossz kondenzátorválogatás miatt, itt is inkább 450W modell lenne a nyerő, olyan rendszerekhez. Ugyanez mondható el az Edison M-ről, egy fokkal jobb minőségben, de ez egy kicsit hangosabb. A BQ Straight a leghalkabb a felsorolásból és Corsair RMx kapja a legjobb supportot 10 év garanciával (de a többivel ellentétben Riffle bearing FDB helyett, ezt gondolom a 0 RPM technológiával akarják ellensúlyozni). CM V és Seasonic G kiegyensúlyozottnak mondható, mindenben a második helyet foglalják el holtversenyben.

Így ha felhasználás alapján kéne megmondanom, hogy melyik a legjobb, akkor

-OC rendszerek alá: Corsair RMx

-Multimédiás géphez: BQ Straight Power

-Ha általános minőség kell: Cooler Master V és Seasonic G

A borzasztóan szigorú feszültségszabályozása miatt jobb az RMx, nem az 50W különbség miatt, viszont nyilvánvalóan "hangosabb", ha lehet ezt a szót használni két halk tápegységre. A 0RPM technológia miatt viszont fontos lenne megtudni, hogy milyen komponenseket használsz és mire fogod használni a gépet. Ha alacsony a számítógép fogyasztása (pl skylake + maxwell) és nem játékra, hanem kevésbé konstans erőt igénylő feladatot végzel, akkor az RMx ventilátor fel sem pörög, így nem hogy halk, hanem egyenesen néma marad.

Mivel elsősorban nem a tápegység az, ami a számítógépben sokat ér, hanem mondjuk a 200 ezres videokártya vagy a 100 ezres processzor, ezért engem személy szerint nem nagyon érdekel, hogy 5 évet, vagy 7 évet, vagy 10 évet adnak - mindegyik sok idő. Az számít, hogy mennyire kíméli a tápegység ezeket az alkatrészeket és ebből a szempontból mind a 4 tápegység tökéletes.