Asus Strix GTX 950 és az FX-8320 jó párosítás játékra?

Első voltam. i3 6100 bocs, nem 6600.

Amúgy jó processzor az FX 8320, csak már nem egy mai darab. i3-al jobban járnál és simán kihajtaná még az R9 390-et is.

comker.hu oldalon

Zalman ZM-T - 7k

XFX TS 430W - 12k

Asrock H110M-HDV - 17k

i5-6400 - 53k

1x8gb ddr4 crucial 2666 - 12k

1tb wd ezex - 14k

Sapphire nitro oc r9 380 4gb - 63k

178k. Te tudod mennyi a kereted, de ez sokkal erősebb mind proci mind vga tekintetében játékokban.

https://www.youtube.com/watch?v=WPLYuvi657U

HA kételkednél, tessék, itt van egy videó, hogy 11 játékból, majdnem az összesnél simán kihajtja 100%-ra a gtx 970-et ALAP ÓRAJELEN, akkor amit te linkeltél r9 380-at, röhögve kihajtaná mindenhol, így az i5 pénzkidobás lenne, mivel ultra beállítások mellett i3+gtx970-el több lenne az FPS-e, mint i5 +r9 380-al.

Lowon nyilván elfogyna az i3. Viszont magasabb beállításokon teljesen jó. Az fx-hez képest sokkkal jobb. Nem lenne gyenge az fx, csak a játékok a felét sem tudják kihasználni a benne lévő erőnek.

Én inkább low-on játszok, erős procival és gyenge vga-val. Viszont ha valaki ultrán/high-on akarja tolni, akkor neki pont fordítva kell.

Felesleges volt a tesztben egy húzott i7-6700k-hoz hasonlítani a 6100at egy gtx-970 mellet, egy i5-6400 is elég lett volna, ott is lett volna szembetűnő különbség helyenként.

Ultra grafon ugyan sok terhelést kap a vga és azt a látszatot keltheti, hogy óóóó, elég ide az i3 is, de sok helyen a 30fps nem minden játékos álma. Főleg, ha valami multit is játszol.

Egy gép akkor jó, ha kiegyensúlyozott. Az 1.4 75hp autóra se kell a 18as alufelni peres gumival, az nem arra való. Rámegy, szép is, de érzed, hogy azért itt valami nem stimmel, a használat során. Lehet mutogatni a videókat, hogy odanézz, hogy csikorog a kerék egyesben, az még nem igazolás, az autó csak szenved vele, nem harmónikus.

Abba a hibába estél, hogy egy komponenst eltúlzol, a többihez képest.

Higgyétek el, az INTEL és NVIDIA pontosan tudja, hogy mit csinál, mit ad ki és mikor. Ők azt alaposan megtervezték, a kategóriákat, mihez mi illik és kell, több évre előre.

Aztán jön Vérpistike oszt azt hiszi feltalálta a spanyol viaszt és leiskolázta a mérnököket, mert ő i3 mellé tett gtx-970et oszt levideózza mert ultra grafon az msi afterburner 99et mutat sokszor??

Ezt ne is magyarázzátok, mert nincs igazatok.

i3+gtx960

i5+gtx1060

i7+gtx1070/1080

A felső kategóriában már lehet vitatkozni, akár i5 is elég lehet.

DE, ha csak gtx1080 mellett i5-re futja, akkor vedd a 1070et i7-el, több évet nyersz ezzel, hiszen ha kellett a megkívánt képminőséghez neked a 1070, akkor 1-2 év múlva cserélned kell majd, hogy a minőséget fenntartsd. És akkor ez i5 egyre kevesebb lesz, vadászhatsz egy i7-et is.

FullHD-ról beszélek, vagy max. WQHD-ról.

Proci sokkal lassabban avul a VGA-nal, akkor miért a VGA-t túlzod el, a procit meg elspórolod?

És amikor bejöttek a C2D meg C2Q procik, én a duo-t választottam, mert minek a Quad. Ma a Quad procik még elvánszorognak egy R7 360 2gb mellett akár kis tuninggal, addig a Duo procik már sehol nincsenek, több éve.

Az i7-re legyen már +30k, ha van keret 170-250k VGA-ra...

Itt most nem a hosszútávú tervekről volt szó, hanem arról, hogy mi mihez elég és mit "hajt" ki. Bizonyos szempontból majdnem minden kihajt majdnem mindent, mert a G3900 is 16 PCIe lanet megold, így mehet mellé SLI GTX1080.

De abban szerintem egyetértünk, hogy a "cpu setup" mindig nyer hosszútávon a "gpu setup" ellen.