Egy 4k monitoron a fullHD-s tartalom nagyon pixeles? Megéri 4k monitort venni most vagy várjunk még olyan videokártyák lesznek, amik röhögve kihajtják a játékokat 4k-ban?

Saját véleményem:

Szerintem NEM! És hogy miért nem?

Azért mert borzasztó nagy hardver igénye van jelenlenleg... Ha játszani akarunk akkor minimum egy gtx 1080 illik, ha még szeretnénk fix 60 fps-t akkor jöhet az sli (megjegyzem laza fél milla).. És ha azzal jönnénk hogy hát nem játszani akarunk rajta akkor meg.. Most komolyan kiadni többszázezret egy monitorért csak azért mert internetezni, dolgozni vagy filmet akarunk nézni?! Programok nagy részét nem kompatibilis 4k-ra tehát kicsi lesz minden ablak, filmet nézni még vegyünk tv-t.. És hogy válaszoljak még valamire.. Mire elterjed a 4k a "polgári" rétegnél addigra annyi újítás dizájn váltás lesz hogy elavult lesz, mégha felbontásban nem is :) Tehát én csak azt mondom akkor veddmeg ha 4k-n is használod.. Egyébként még tök felesleges :)

Nem is tudom. Azért akkor gépigény nincs, mint amekkorára számítani lehetne. Igaz hogy egy GTX 960 csak max 10 FPS a GTA 5-ben, de SLI-ben már 30-40 FPS. Azért az már játszható. Egy 1070-es is tudja, a 1080 meg 80 FPS stabilan single kártyával. Inkább az a kérdés hogy egy 2x colos monitoron van-e értelme?

Ami a kérdés első felét illeti, nem pixelesebb a kép, ha "csak" 1080p filmet nézel. Sőt szebb is.

#6-os válaszoló.

Igen de akkor is szebb a játék 4k-ban mint fullhd-ban.Ha fullhd-n beállítod a high vagy very high textúrákat akkor valszeg nem fogsz nagy különbséget látni a kettő között mert a kicsi felbontás kompromisszumot köt.Ha 4-k ban nézed ugyanezt akkor igen is látni fogod a különbséget hisz jóval nagyobb a felbontás.Van értelme a 4k monitornak csak nem mindenki engedheti meg magának.amúgy örülnél te ha 4k-ban mediumon tudnál játszani valami új címmel,fix fps-el ;)