Videózáshoz, videó rendereléshez jobb a 32GB RAM mint a 16GB RAM?

Attól függ.

Ha elfér 16 GB RAM-al akkor teljesen mindegy, ha nem akkor meg értelem szerűen növelni kell.

Jobb. Akkor is ha csak 4GB a videó.

Mindjárt kapom a pirospacsit, az itt már megszokott.

Hát rosszabb biztos nem lesz :D

Amúgy szerintem elég vaskosnak kell lennie az anyagnak, hogy a 16GB szűkös legyen. Szóval inkább arra célszerű fókuszálni, hogy a processzor legyen minél erősebb, az biztosíthatlak, hogy látványosan meg fog mutatkozni :D

na a másik igen a RAMDisk, de az már tényleg nagyon felsőkategóriában használják.

Ramdisk lényege:

A RAM egy területéből egy HDD-hez hasonló tárhelyet képez. Illetve te úgy látod mint a HDD-t. A lényege valójában annyi, hogy pl 16GBból 8GB-ot leválaszt erre a feladatra, majd te erre rámásolod az anyagodat, és innen dolgozol vele.

A RAM írási-olvasási sebessége iszonyatosan nagy. Most így hirtelen 2.3GB/sec olvasási és 2.1GB/sec írási sebességet találtam. akár 4-5x nagyobb mint az SSD-é.

Ha erre rámásolod az anyagokat a videó szerkesztpk gyorsabban tudják beolvasni az anyagot. Bár ez már tényleg nagyon felsőkategória. Az én Western Digital Blue HDD-m, 4K-s videókkal elboldogul lazán...

A dolog szépsége annyi, hogyha a ramdisk-en hagyod az anyagodat, akkor kikapcsolás után a tartalma elveszlik. Erre ügyelj.

Egyébként tipikusan olyan helyekre raknak ramdisk-et, ahol nagyon számít az írási-olvasási sebesség.

Pl nekem egy komplett projekt betöltése a Sony Vegas-ban (3 perces videó, sok-sok apró vágással), nem tart tovább mint 40mp (az is csak a maximum), hétköznapi HDD-vel. Ez egy Ramdisk-kel, 1mp alatt megtörténne. Kb ennyi.

Meg ha a sony vegast magára hagyod, akkor a videófájlokra kiírja, hogy Media offline (nem elérhető), majd amikor hirtelen belekattintasz magához tér és újból beolvassa a fájlokat. Ilyenkor jellemzően amikor magára hagyod csak 3-4 fájlt rak ki offline-ba). Offline fájlok "visszatérítése" is 3 mp egy HDD-vel.