Egy viszonylag gyenge gépre milyen operációs rendszert telepítsek?

Ubuntuval tökéletesen fogo tudni használni. Ha nem játékra kel, bár arra meg ugyis gyenge.

Film net ilyenekre ubuntu tökéletes, ingyenes és gyorsabb stabilabb mint a windows.

Felesleges lenne mást raknod rá.

Az ultimate és a home között annyi a különbség, hogy az ultimate jobban 'felszerelt'. Vannak benne extra tartalmak, alkalmazások, amiket vagy használsz vagy nem. A gépigény ugyan az. Régebbit pláne nem érné meg rárakni, több okból is.

Annyit tudsz tenni, hogy kikapcsolod az aero felületet és vírusírtóként a saját defender programot használod. Plusz letiltást mindent ami automatán indul és manuálisan indítod amire szükséged van. Itt már kell, hogy láss különbséget.

Plusz pici pénzért veszel ugyan olyan 2GB-os RAM-ot, mint ami benne van, és betolod mellé.

Ja, csak brózert nem fog találni rá, mert ugyanúgy chrome van rá + firefox. A futtató környezet jelen esetben nem számít, mert mind a ram, mind a cpu 90%-át a weblapok fogják megenni a sok javascripttel.

Számottevő gyorsulást csak a brózer tuningolásával érhet el, az a maradék 10% helyett 6% cpu a háttérben észrevehetetlen gyorsulást eredményez, ha egyáltalán. Míg egy normális adblock simán hoz 2-300%-ot, vagy a ram korlátozása a swap elkerülésével is hozhat 2-300%ot.

A grafikus felület cserélgetése semmit nem számít, ha fullscreenben futtatja a facebook-ot.

"A Linux mellett szól, hogy annál megspórolhatod a vírusirtót"

Ezt a babonát már máskor is hallottam. Mintha Linuxra nem lehetne vírust írni.

A kérdezőnek: az Ultimate és a Home lényegében ugyanaz, csak az utóbbiból hiányoznak a többfelhasználós és karbantartói eszközök. A gyorsabb böngészéshez elsősorban a szkriptek, animgifek és flashek blokkolása kell, erre a Firefoxhoz vannak kiegészítők, talán más böngészőkre is. Alapjában véve a gépre egy Windows XP is elég lehetne a böngészéshez, csak sajnos a böngészők teljesítményét már a fölösleges tartalom fogja vissza, nem a gépi erőforrások.