Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Intel Core i5 7600K (4,2Ghz/6M...

Intel Core i5 7600K (4,2Ghz/6MB) vagy AMD Ryzen 5 1600 (3600Mhz 16MBL3 Cache 14nm 95W AM4)? Melyik processzort válasszam? Melyikkel járnék jobban? Játékra és munkára is használnám.

Figyelt kérdés

[link]


[link]



2017. ápr. 16. 11:16
1 2
 1/13 A kérdező kommentje:

ryzenre rosszat linkeltem. ez a helyes:

[link]

2017. ápr. 16. 11:17
 2/13 anonim ***** válasza:
Játékban a Ryzen picit alacsonyabb teljesítményt fog nyújtani, de itt arra kell gondolni, hogy 150 helyett 130 fps lesz. Játékon kívül az 1600 rommá alázza a 7600k-t. Szerintem érdemes neki bizalmat szavazni. Arra figyelj, hogy érdemes húzni, meg érdemes gyors memóriát tenni mellé.
2017. ápr. 16. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:

Szerintem Ryzen 5, több benne a tuningpotencia és munkára mindenképpen jobb lenne.

A játékok meg hamarosan optimalizáltak lesznek rá.

2017. ápr. 16. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:

Az a helyzet, hogy amikor a játékok használni fogják a 8 szálat (ha lejön ez az idő), akkor i5 nagyot fog koppanni.

De viszont kérdéses, hogy eljön e ez az idő. Eddig a játékok max 4-et használtak ki. Biztos valamikor jön a 8, de nem tudni sajnos mikor.

Azt mondanám félős embereknek, mint én amd javasolt: Ez az a felfogás, hogy 4 szálon lehet gyengébb, de nem félek ha szálnövekedés beüt a játékpiacon.

Aki viszont úgy érzi, hogy nem fog úgysem bekövetkezni a 8 szálra való ugrás, az bemeri vállalni i5-öt az erősebb teljesítményért 4 szálon.


Mindenki döntse el maga.


Munka az pedig már most kihasznál több mint 4 szálat, ott egyértelmű, hogy amd már jobb.

2017. ápr. 16. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
Nem jót linkeltél. Egyébként én is Ryzent mondanám. Hardveraprón a legolcsóbb amúgy.
2017. ápr. 16. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
Az R5 1600 az 6 magos (12 szál). Munkára jóval erősebb lehet, játékra picit lassabb lehet.
2017. ápr. 16. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:

Tegnap raktam össze egy ryzen 5 1400 gépet, ez volt az első, és mellette csináltam egy i7 6700 gépet is, b250 alapon.

A 2 konfig nagyjából ugyanannyiba volt ,mert a ryzen-hez piszkosul drágák még a lapok.Mindkét gépbe rx480 vga volt, néztem 3dmark és AIDA teszteket és az intel simán lenyomta a Ryzent. Megpróbáltam a Ryzen tuningolni egy kicsit (4ghz-ig), de még úgy sem érte el 6700 szintjét.

A helyedben nem 7600k gondolkodnék, hanem egy alap h110 vagy b250 lap +i7 6700 proci, teljesítményben és anyagilag is jobban jössz ki, mert a z270 lapok nagyon drágák.

A ryzen 5 kicsit túlárazott szerintem, de lesz még olcsóbb ebben biztos vagyok.

2017. ápr. 16. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:

A konkrét kérdésedre a válasz, az ryzen 5 1600 az i7-tel versenyez, nem az i5-tel, annál sokkal erősebb.

Az i7 játékban simán leveri, szintetikus tesztekben már nem egyértelmű a helyzet, ott már sokkal kiegyenlítettebb a küzdelem. A ryzen5 1600 ára egy picivel a 6700k alá van belőve, nem véletlenül.

Az intel viszont nem kizárólag K procikat gyárt, a nem K i7 egy olcsóbb nem tuningos lapban ár/érték arányban pillanatnyilag kedvezőbb.

2017. ápr. 16. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:

Az i7 6700 legalább 30k-val drágább proci (az alaplapok között meg sztem ki lehet jönni kb 10k difivel az intel jevára...még). Mondjuk a 3DMark-nak jó esetben GPU limites környezetben kellene tesztelnie (persze a régieknél -mondjuk ami nem firestrike extreme- ezt már nehéz elérni, így jobban számít már a CPU és azonos órajelen kb 10% körüli előnynek kéne lennie az Intel javára, ami valami, de nem sok). Az AIDA szintetikus tesztjei számomra mindig idegenek voltak, nem sok gyakorlati tapasztalatot tudok belőlük leszűrni. Van pár jó szintetikus teszt is (Cinebench, wprime, x264 FHD bench stb), de legjobb valami gyakorlati feladat.

Amúgy a netes tesztekből is látszik, hogy a legtöbb AIDA mérés Intel felé húz (1-2 kivétellel) és a legtöbb alkalmazásban is billeg a mérleg nyelve ide-oda. Beleszámíthat az is, hogy az AMD féle SMT-re még nincs széleskörű optimalizálás (mint ahogy régen a Hyperthreadingre sem volt). Ettől függetlenül a jelenleg legkisebb R5 1400 inkább az i5 procikkal versenyez (árban is ide van lőve) viszont az 1600-os más kategória (munkára mindenképpen), az ideális esetben az i7 7700K-t is maga mögé utasítja.

2017. ápr. 16. 17:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:

A nagy cache az AMD fegyvere, ahol nagy mennyiségű adatot kell számolni, ott van esélye, de a belső Cache olvasási sebessége meg sem közelíti az Intelt.

Játékban egyértelműen az Intel van fölényben, felhasználói programok(adobe,cad) nagy részét az Intel processzoraira fejlesztik, szóval kisebb csodára van szükség ahhoz, hogy az AMD ott labdába rúgjon.

6700 procit lehet oem kiszerelésben kapni 1év garral 72000ft bruttó, az AMD csak dobozos van egyenlőre, r5 1400 ára 58000 bruttó.

Az alaplapok között b250 lap és az alap am4 lap között 10000ft különbözet van, ha a legolcsóbb h110 verziót nézzük akkor meg 15000ft.

Szóval árban az r5 1400 csak akkor lehet versenyképes, ha az alaplapok jóval olcsóbbak lesznek,mert pillanatnyilag túlárazottnak tűnnek.

r5 1600 már jobb ár/érték aránnyal rendelkezik, dobozos kiszerelés 78500ft, az intel 6700k oem 83600ft, a dobozos 90600ft, a 7700k dobozos 97900ft. Itt már jóval élesebb a verseny.

2017. ápr. 16. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!