A Deep Weben az állatkínzók, miért nem buknak le ha látszanak a videókon, képeken?

Szerintem - bár ez csak vélemény - ezek az emberek akármilyen gusztustalanok - okosabbak mint hinnéd. Nem saját maguk szerzik be az állatot, stb... Peter Scully pl. - bár ő nem állatkínzó volt hanem gyerekekkel csinált undorító dolgot a deep weben - asszem a csaját küldte el gyerekekért, még csak nem is maga ment értük. Állatokat meg ennél is könnyebb beszerezni, hiába vannak valakinek ilyen céljai, azt gondolom tudod.

Valószínű többségük olyan helyen él, olyan államban - amelynek a hatósága nem éppen van a helyzet magaslatán - és abban az országban is egy bűnözőfészekben vagy pedig valami várostól távolabbi részen. Kerülik a feltűnést és igyekszenek nem lebukni. Hidd el vannak olyan helyek a Földön, ahol nagyrészt azt tehetnek amit akarnak ha ügyesek, 3. világbeli országokra gondolj.

Kegyetlen, de mindig is voltak fejlettebb s fejletlenebb országok s ezeknek előnyei/hátrányai --> utóbbinál például hogy magas a bűnözők aránya s nem tudnak ellene tenni sokat.

#2: Általában az áldozatokból lesznek az elkövetők, és mivel képtelenek a tettesen bosszút állni, egy védtelen, védekezésre képtelen áldozatot keresnek ők is, akin kompenzálhatnak.

Az állatkínzás sok civilizált országban sem számít bűncselekménynek. "Az csak egy állat."

De kultúrkörtől is függ: Ázsia nagy részén az állatok egyáltalán nem számítanak értelmes, érző lénynek. Dél-Koreában komplett stúdiók szakosodtak a "gyönyörű nők nevetve kisállatokat gyilkolnak" videókra. Ezek a nők fel lennének háborodva, ha azt mondanád nekik, hogy ezzel valami rossz dolgot tesznek.