Igaza van a YouTube és a Google Drive-val kapcsolatban? (Szerzői jog)

Ilyen a piacgazdaság.

Ha egyedi igényeid vannak, akkor egyedi boltot kell keresni, amiinek egyedi az árképzése.

Nem a közép-európai húsbolt a felelős azért, hogy nem tartanak zsiráfhúst. ;)

"Ezek a szép szerelmes zenék miért nincsenek fent nCore-n és Spotify-n? Miért csak YouTube-on vannak fent?"

Dehogy nincsenek fenn a Spotify-on - pár a teljesség igénye nélkül:

Alain Morisod - Prends le temps:

[link]

Alain Morisod - Aquarella:

[link]

Alain Morisod - L'arbre et l'enfant:

[link]

Alain Morisod - Adagio For Her:

[link]

Alain Morisod - Et la vie continue:

[link]

Santa Rosa - Un Adieu, Un Revoir:

[link]

Alain Morisod - Je ne vis que pour elle:

[link]

Alain Morisod - Aria:

[link]

Alain Morisod - Unchained Melody:

[link]

D'NASH - En medio de la calle:

[link]

D'NASH - Donde Estas:

[link]

D'Nash - Loco:

[link]

D'Nash - I Love You Mi Vida:

[link]

D'Nash - Amanda:

[link]

Ha a kedvenc torrent oldaladon nincs meg egy zene és zavar akkor szerezd be máshonnan és töltsed fel. Az említett oldalon még Kérések memüpont is van.

A netflix meg ki van herélve a régiónkban, használj VPN-t, amúgy meg az eredeti tartalmak miatt éri meg előfizetni rá, nem az egy éves késéssel felkerülő dolgok miatt.

"A Netfix-ért fizetni kell, akkor minden film legyen fent ami csak létezik, ha nem, akkor zárjanak be, vagy jól büntessem meg őket az EU."

ezzel az ötlettel egy kicsit fordítva ülsz a lovon. egy bolt sem köteles mindent árulni és erre nem is kötelezheti senki szerencsére.

"Nekem nem éri meg fizetni, nem azt kapom meg a pénzemért amit akarok."

ez már egy fokkal jogosabb felvetés, természetesen jogod van eldönteni, hogy neked mi éri meg és mi nem, ahogy ők is eldönthetik, hogy nekik mi éri meg és mi nem. így működik a piacgazdaság.

például, ha a neked tetsző dolgokból őrült nagy üzletet tudnának csinálni, akkor tuti minden ott lenne náluk. mivel azonban nem így van, ezért más szempontok alapján döntenek. én is sokszor elégedetlen vagyok a különböző szolgáltatások kínálatával. de sajnos MINDENT sosem fognak kínálni és még "mindent" sem könnyű nekik. a rengeteg féle film jogait rengeteg különálló cég kezeli és rengeteg féle feltételekkel értékesítik. pl. egy csomó film jogait területi kizárólagossággal szoktak eladni, ami miatt egy-egy országban csak egy-egy tévé vetíthet valamit. így a tévéktől több pénzt kérhetnek, cserébe másnak nem adhatják el abban az országban a sugárzási jogokat.

persze neked tudatos vásárlóként volna rá lehetőséged, hogy jelezd nekik, hogy mit szeretnél és akkor talán el is tudnának gondolkodni rajta, hogy talán érdemes lenne tartaniuk, amit te szeretnél. amíg csak azt várod, hogy kitalálják, neked milyen az ízlésed, addig ne várd, hogy maguktól beletrafálnak - főleg, ha kevésbé mainstream az ízlésed.

persze arra is van lehetőséged, hogy létrehozz egy olyan szolgáltatót, ami kiszolgálja a te ízlésedhez hasonló érdeklődési köröket és ha üzleti tehetséged is van hozzá, akkor akár gazdaságosan is működtetheted. - persze ehhez be kell tartanod az EU és más országok törvényeit is, különben üldözni fognak, mint ahogy küzdenek a torrent oldalak és a szerzői jogsértések többi formája ellen is. mert a legtöbb alkotónak ez inkább szolgálja érdekét, mint az, hogy te ingyen megkapd az összes filmet és zenét, nekik meg ne legyen belőle bevételük.

"Honnan lehet azt tudni, hogy melyik játék/zene/film ingyenes és melyik nem?"

Ezt a szolgáltató a tartalomfogyasztó felé egyértelműen lekommunikálja.

"Itt most nem arról van szó, hogy ellopsz valamit az üzletben. A neten nem tudod ellopni valakinek a játékát vagy zenéjét úgy, hogy neki az ne maradjon meg"

Nem is "Lopás" a megfelelő kategória, hanem a "Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése".

"A neten a legtöbb dolog ingyen elérhető és nagyon nehéz különbséget tenni a legális és nem legális tartalmak között."

Éppen ezért például a magyar jogban nem a (zenék és filmek) letöltőt szankcionálják (hisz azok készíthetnek magáncélú másolatokat) inkább, hanem a feltöltőket, a terjesztőket. És ott is egyértelmű a helyzet (a feltöltő és a tartalomszolgáltató között - lásd a Youtube felhasználási feltételeit): olyan dolgot tölthetsz fel, amit Te készítettél, vagy a jogtulajdonos Neked megengedi a feltöltést és a terjesztést.

"Ki és hogyan fogja neki elmagyarázni, hogy az egyik lehet, hogy nem legális? "

A szomszédod a magyar jog szerint kvázi legálisan jár el: Ő naívan feltételezi, hogy a Youtube-on/egyéb oldalon levő tartalom legális. A tárhelynek illetve a feltöltőnek a sara, ha nem az.

"Itt most nem arról van szó, hogy ellopsz valamit az üzletben. A neten nem tudod ellopni valakinek a játékát vagy zenéjét úgy, hogy neki az ne maradjon meg"

ezt az érvelést egészen addig szokták az emberek jogosnak érezni, amíg csak ők nyúlják le mások munkáját és élvezik ingyen annak előnyeit.

amint valaki elkezd maga is alkotni valamit (akár a másoktól kölcsönzött zenékből, videókból, képekből), például blogol, vlogol, fényképez, zenél, stb, rögtön sokkal érzékenyebbé válik rá, amikor észreveszi, hogy valaki elkezdi akár csak őt és az ötleteit, megoldásait másolni, vagy pláne az ő alkotásait felhasználni másra. mert ilyenkor már nagyon is átérzi az ember, hogy miért nincs ez rendben.

persze vannak olyanok is, akik ilyen helyzetben sem érzik problémának, hogy mások is használják a dolgaikat. ehhez alkotóként mindenkinek joga van. ha a saját alkotásod után nem akarsz pénzt kérni, sőt azt is támogatni akarod, hogy bárki bármit csinálhasson vele, akkor ehhez is jogod van, hiszen te vagy az alkotó, jogod van így is dönteni a saját alkotásodról. de tiszteletben kell tartanod, ha más nem így gondolkodik a saját alkotásairól.

ezt a fejlődési folyamatot jól mutatja ez a történet is:

[link]

szerintem a lopás helyett jobb hasonlat a kérés nélküli kölcsönvétel. pl. ha egy étteremben odamegyek hozzád és köszönés, kérdés nélkül csak úgy elveszem tőled a telefonod, hogy megnézzem az időt, vagy akár egy cikket a neten, csak mert te épp úgysem használtad, szóval neked ezzel semmilyen kárt nem okoztam és neked semmibe nem kerül ez, attól még azért ugye zavar, hogy még csak meg sem kérdeztelek róla, hogy megengeded-e?

a szerzői jogsértést nem is azért szokás lopásnak becézni, mert magát a terméket lopod el és neki nem marad meg, hanem azért, mert azzal, hogy nem veszed meg, mégis használod, azzal azt a pénzt veszed el az eladójától, amit ki kéne fizetned neki érte, hogy használhasd.

pont ugyanolyan, mint a bliccelés a tömegközlekedési eszközökön. nem viszed haza a buszt/vonatot, csak utazol rajta, miközben ugyanúgy menne ugyanarra akkor is, ha te nem lennél rajta, szóval semmi sem változik. épp csak a te hozzájárulásodat vezed el az üzemeltetőtől és a többi becsületesen fizetőtől, amiből annak a szolgáltatásnak a működtetését, tartalomnak az előállítását finanszírozzák.

a társadalmi szokások alapján (meg a közlekedési eszközökön kifüggesztett utazási feltételek szerint éppúgy, mint a játékokban már jó ideje szintén megtalálható jogi tájékoztatók szerint is) szerződést kötsz a szolgáltatóval arról, hogy a szolgáltatás/termék használatáért fizetned kell és ha ezt elmúlasztod, akkor az szerződésszegésnek minősül, amiért büntetés jár neked. az pedig nem mentesít a felelősségrevonás alól, hogy te nem olvasod el a jogi tájékoztatót (meg a szerzőjogi törvényeket), mielőtt használni kezded.

ugyanez igaz a YouTube és más online szolgáltatásokra is. mindenhol benne van a szerződési feltételekben, hogy csak a saját, vagy a jogtulajdonos által engedélyezett dolgok tárolására, közzétételére használhatod a szolgáltatást. ha nem így teszel, akkor teljes joggal akadályozzák, tiltják számodra a szolgáltatás használatát.