Miért fut gyorsabban az XP mint a Linux?

Fontos kérdés: milyen GUI-t telepítettél? Mert azért nagyon nem mindegy, hogy KDE vagy XFCE.

Gyenge gépre kis erőforrásigénnyel rendelkező felület ajánlott.

A Cinnamon az egyik legnagyobb gépigényű, amiket érdemes kipróbálni:

LXDE

XFCE

Mate

Fluxbox

IceWM.

Még mondanám az Openbox-t de az már tényleg nagyon fapados.

"Cinnamont használok rá"

Hja kérem, akkor ez a baj. :) Előttem igen jó felsorolást adtak, bármelyik jobb választás, mint a Cinnamon, mármint régi gépre.

Egy linux tényleg gyors tud lenni, de NEM régi hardveren.

Plusz átlag felhasználóként valószínűleg a webes böngészéssel vannak tapasztalataid, ahol kirívóan nagy a különbség. Az ismert böngészők linuxos verziói egyszerűen lassabbak. Sok funkció (pl. hardveres gyorsítás) le van tiltva a stabilitás érdekében. Ennek egyik ok az azóta már szerencsére megszűnt, de korábban emberek ezreinek életét megkeserítő fglrx driver.

1. Én az Xfce asztali környezetet ajánlanám, mivel könnyűsúlyú, rendkívül sokoldalúan konfigurálható, és nem néz ki olyan fapados módon, mint az LXDE, ami azért nem annyival eszik kevesebb memóriát. Az Xfce bármilyen kezdőknek ajánlott disztróhoz elérhető, próbáld meg a Linux mint xfce-t vagy a Xubuntu-t, ezek mind jó disztrók.

LTS disztrót válassz a Xubuntuból (16.04-et vagy 14.04-et), azok stabilabbak.

2. Hogy miért gyorsabb/kisebb hardverigényű a WinXP, mint egy új linux disztró? A WinXP egy 16 éves (!) oprendszer, aminek a támogatása már kb 5 éve megszűnt. Nincsenek rá új programok, (pl újabb böngészők, vírusirtók sem támogatják) egy csomó weboldal már nem támogatja azokat a régi böngészőverziókat, amik futnak rajta, biztonsági rések garmadája, stb.

3. Nem a Windows Xp-vel kellene összehasonlítanod egy modern 2016-os vagy 2017-es linux disztró hardwerigényét, ahnem a Windows 10-essel. Telepíts egy Win10-est arra a gépre, és meglátod, mire mész... :D

4. Egyszerűen az internet, az információtechnológia akkorát fejlődött az utóbbi 16 évben, mióta kijött a Windows XP, hogy már nem elég az a hardver az új terheléshez. Egy modern weboldal betöltődése a böngészőbe párszáz MB adatot elvesz, az XP-s gépednek meg jobb esetben kb 1GB RAM-ja van...szóval addig, amíg meg nem nyitsz 2-3 oldalt a böngészőben, még tök jól elmegy a géped, de utána már az öreg hardver nem bírja szusszal, hiába tettél rá egy nagyon könnyű oprendszert.

Sajnos ez van...

@Ipor Sircer, teljesen igazad van, de sajnos ez nehezen kerülhető meg, valamilyen grafikus rétegre szükség van, tekintve, hogy a Linux kernel nem foglalkozik a desktoppal, vagy bármilyen grafikus megjelenéssel. A szoftver kompatibilitás miatt viszont problémás lenne minden disztrónak saját grafikus megoldást fejlesztenie, a hálózatos működésről ne is beszéljünk (amire a Linux ki van hegyezve). Persze lehetne egy sima interfészt is definiálni, és azt mindenki úgy implementálja, ahogy akarja, de inkább legyen egy X réteg. (Mondjuk lehetne egy egyszerűsített verziója, lokális, egy gépes használatra, annak sokan örülnének.)

:)

#9. bocs, de nincs igazad. Konkrétan egy 6 éve kiugrott xorg fejlesztő kezdte csinálni a wayland-et, ami kizárólag a kernel (fbdev) moduljaira húzott grafikus környezetet. Mostanában kezd használhatóvá válni, pl. a legújabb Fedora már támogatja. Szóval nem igaz, h nincs más megoldás - bár tény, h megkésve érkezett, és még nem teljeskörű a hw-támogatás, de már látszik az út és a fény az alagút a végén.

https://www.youtube.com/watch?v=Zsz7Shbnb9c