klón ugyan az, forkolás eredeti tovább vitele másik szálon.
2020. jún. 22. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 A kérdező kommentje:
ja hogy akkor a forkolás nem is magát a másolást jelenti, hanem a másolás utáni módosítást?
2020. jún. 22. 20:02
3/11 tabaki válasza:
Hát, valami oka csak van, hogy a művelet pont a „villa” nevet kapta...
2020. jún. 22. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
A clone-al csak letöltöd a repo-t, tehát csinálsz belőle egy lokálisat. A fork-al a remote repo-t tudod elágaztatni, tehát lesz a saját neved alatt egy "másolat" amit szintén lehúzhatsz clone-al.
Pl ha szeretnél egy program fejlesztéséhez hozzájrulni: fork-al "lemásolod" a saját fiókod alá, clone-al lehuzod, módosítod (commit,push). De ekkor még csak nálad lesz elérhető. Ilyenkor csinálhatsz egy pull request-et és az eredeti kód tulajdonosa eldöntheti, hogy behúzza-e az általad készített változtatást az eredeti kódba.
Kb (felületesen magyarázva) így működik.
2020. jún. 23. 03:40
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
A verziókövető clone-ján kívül klón szót úgy is használják, hogy pl. valaki csinál egy fájlkezelőt, ami egy "Total Commander klón". Ez csak annyit jelent, hogy megpróbálták az eredetihez hasonló kinézettel és funkcionalitással megcsinálni, csak mondjuk másik platformon, újabb hardverek támogatásával, stb. De ennek általában nincs köze a forráskódhoz, ezek az eredetitől független projektek.
2020. jún. 23. 05:38
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 tabaki válasza:
@6:
Vagy például valaki csinál egy Total Commandert, ami egy Norton Commander klón :)
2020. jún. 23. 07:35
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
A fork-nál a remote repository megváltozik, a clone-nál nem.
2020. jún. 24. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 tabaki válasza:
Hm, nem gondoltam volna, hogy bárkinek a lelkébe gázolok a megjegyzésemmel, de a lepontozó kifejthetné, hogy miért ütötte úgy szíven ez a közismert tény.
2020. júl. 7. 00:12
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
#8 A legritkább esetben kapsz erre választ. Az esetek többségében aki értékel nem tud / akar érvelni. Ezzel leginkább akkor van probléma mikor lehúznak egy jó választ is. (Rendszeresen van erre példa. Bár ott általában egy troll is jelen van)
Én nem szavaztam, tehát nem tudom biztosra, hogy miért húztak le mások, de feltételezem úgy ítélték meg, hogy a kérdés szempontjából nem releváns annyira, mivel a verziókezelő rendszerre utal a kérdésben szereplő clone.
Ettől függetlenül még az állítás igaz lehet. Bár inkább a norton commander és a midnight commander között vélek felfedezni hasonlóságot. A totelcommander pedig a double commanderhez hasonló.
2020. júl. 7. 00:34
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 tabaki válasza:
Noha már az első hozzászólások során körvonalazódott, de magából a kérdésből szerintem nem derült ki egyértelműen a kontextus, ezért teljesen egyetértek a klónozás eltérő jelentésének megpendítésével. A megjegyzésem csak arra vonatkozott, hogy ne feledkezzünk meg a Norton Commandert jegyző John Socha érdemeiről sem, akinek nevéhez a remekül kitalált kétablakos megoldás fűződik. Maga Ghisler soha nem is takargatta, hogy grafikus felületen futó Norton-klónt akart létrehozni a Windows (később Total) Commander megalkotásával; A TC nemcsak az alapeszméjében, de a főbb funkciók elérésének módjában is mindmáig megegyezik amazzal. Ezen nem változtat sem az, hogy a Total manapság jóval ismertebb (megérdemelten), sem az, hogy ma már sokkal többet tud ük-ükapjánál, sem az, hogy úgyszintén számtalan klónnak szolgált modelljéül. Ami a két- vagy többablakos fájlkezelők formai és akár szerkezeti tulajdonságait illeti, persze lehet közelebbi vagy távolabbi rokonságot észrevenni köztük, de a funkcionális hasonlóságok alapján ezek több-kevesebb áttétellel mind Norton-klónok.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: