C++-ban érdemes az alapból megadott függvényeket használni, vagy gyorsabb, ha sajátot készítünk?

Én megnéztem gyorsan ezt:

#include <cmath>

int main() {

int a = 5 * 5;

}

És ezt:

#include <cmath>

int main() {

int a = pow(5, 2);

}

Nálam pontosan ugyanarra az assemblyre fordulnak:

_main:

LFB231:

.cfi_startproc

push ebp

.cfi_def_cfa_offset 8

.cfi_offset 5, -8

mov ebp, esp

.cfi_def_cfa_register 5

and esp, -16

sub esp, 16

call ___main

mov DWORD PTR [esp+12], 25

mov eax, 0

leave

.cfi_restore 5

.cfi_def_cfa 4, 4

ret

.cfi_endproc

#9 te milyen fordítót használsz? Megnézem azzal is.

Megtettem, szintén megegyezik az assembly:

_main:

LFB264:

.cfi_startproc

push ebp

.cfi_def_cfa_offset 8

.cfi_offset 5, -8

mov ebp, esp

.cfi_def_cfa_register 5

and esp, -16

call ___main

xor eax, eax

leave

.cfi_restore 5

.cfi_def_cfa 4, 4

ret

.cfi_endproc

Tehát továbbra sem gyorsabb a pow, nemhogy sokkal, de semmivel sem.

Azért kérdezem, hogy milyen fordítót használsz. Megnézem azzal, mert már kíváncsi vagyok.

Segítek nektek szakértők, hogy miért lesz a pow esetén ugyanaz az assembly.

Úgy hívják, hogy optimalizáció. A fordító látja, hogy mit akarsz a pow-val csinálni, így fel van készítve rá. Akárcsak arra is, hogy kettővel való osztás maradékáért elég az utolsó bitet kiolvasni, és nem kell osztogatnia a számokat, és még sok hasonló gyakori művelet optimalizálva van. Éppen ezért mondtam, hogy a gyári beépített függvények jól optimalizálva vannak, a fordító ismeri őket (amúgy #1 vagyok). Ha te magad írod meg a függvényt, akkor meg nem biztos hogy tudja, mi a célod, így kisebb optimalizációkat tud csak sokszor végrehajtani.

14: de jó, hogy jöttél!

Sose jöttünk volna rá.

Köszönöm #14, azt hittem részeg a fordító és nem tud különbséget tenni.

De #4 szerint a pow "sokkal gyorsabb", úgyhogy biztos így van, csak nem árulta még el, hogy milyen fordítóval.