Kezdőoldal » Számítástechnika » Programozás » Hogy valósítható meg a hologra...

Hogy valósítható meg a hologram-elvű memória?

Figyelt kérdés
Olyan memóriát szeretnék, mint a hologram. Az a lényege, hogy ha félbe vágjuk, akkor mindkét félben megmarad az összes információ, csak pontatlanabbul. Tudom, hogy már léteznek igazi hologramos "CD", de én ezt a technikát szeretném megvalósítani "hagyományos" adattároló eszközökkel. Hogyan?

2017. jún. 4. 15:27
 1/8 anonim ***** válasza:
Tudtommal Gábor Dénes írása teljesen szabadon felhasználható.
2017. jún. 4. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:

Nem a lwgfrisebb cikk, de az alapelveket jól leírja:

[link] [link]

2017. jún. 4. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat, de arra vagyok kíváncsi, hogy hagyományos pendrive-okon és CD-ken, hogy lehet ilyet, mondjuk úgy szimulálni.

Lehet nem vagyok elég világos, a tömörítés ellentétét akarom megvalósítani azért, hogy biztonságosabbá tegyem az adattárolást. Nevezhetjük hígításnak is vagy akárminek.

2017. jún. 4. 17:43
 4/8 anonim ***** válasza:

Mondjuk úgy, hogy minden elmentesz két pendrive-ra is 😃

De a viccet félretéve (ami nem is vicc), a holografikus adattárolásnak ez a tulajdonsága nem azért van, mert így csinálták meg, hanem mert nem is lehet másként, ez a fizikai elvből adódik.

2017. jún. 4. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
A tömörítés ellentéte a redundancia. Létrehozol 16 partíciót a penrive-on, majd raid1-be kötöd őket. Az úgy elég korrektnek tűnik ahhoz képest, hogy work of 2 perc.
2017. jún. 4. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

"Létrehozol 16 partíciót a penrive-on, majd raid1-be kötöd őket. "


Azt megb...hatja. A RAID lényege éppen a két vagy több fizikailag különálló adattároló, sőt, lehetőség szerint még a táplálás is függetlenítve legyen.


Amit a kérdező szeretne ahhoz 3 fizikailag elkülönülő tároló szükséges, ez biztosítja a minimális redundanciát, de a maximálishoz közeli biztonságot. Ekkor a teljes kapacitás kétharmada (66 %) használható fel (redundancia 50 %), kiesés esetén bármely két tárolóból kinyerhető a teljes adattartalom. Ugyanez RAID-1 nél csak 50 % a redundancia viszont 100 %-os. Ergo, drágább.

2017. jún. 5. 03:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim válasza:

Tegyük fel, hogy van egy térfogati hologramod, amelybe valahogyan annyi adatot beleírtál, amennyit a technikai lehetőségek engednek. Ha ezt félbevágod, akkor az nem marad büntetlenül: sokkal zajosabb nyers adatokat fogsz majd kiolvasni, és az eredetileg használt hibajavító kódolásod már nem lesz elég. Ha eredetileg is feleannyira használod ki a kapacitás határokat, akkor persze OK a félbevágás, de akkor eleve a fél méretre kell tervezni az egész rendszert.

Ehhez meg tök felesleges holografikus tárolást csinálni, egy sor könnyebb módja van a redundáns adattárolásnak. Mellesleg már a CD lemezek nyers adatai is úgy vannak kódolva, hogy jó a hibatűrésük.

2017. jún. 7. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 A kérdező kommentje:

Köszönöm mindenki válaszát!

Vannak, akik tényleg értik mit akarok.

Szóval, mi van akkor, ha az adathalmazt nem szabályosan félbevágom, hanem átlagosan felezem(! de nem mindig minden második) adatot törlök. És azt szeretném, hogy ugyanazon adathalmazt kapjam vissza, kis zajossággal cserébe. Ebben az esetben milyen adattárolási eljárás szükséges?

2017. jún. 8. 22:15

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!