Ez igaz? Ha nem igaz, akkor miért nem az? Hatással van rád? Mi a véleményed erről az írásról? (link lent)

minden sorról lerí, hogy ezt egy konzervatív, bigottan vallásos (netán katolikus) orvos vagy bárki írta...oldal alján "Magzatvédő társaság"...nagyon kíváncsi lennék, hogy ennek a társaságnak a tagjainak hány gyerekük van, mennyi idősek és milyen anyagi helyzetben vannak, hogy csak azt tekintik jónak, ha halomra potyogtatja valaki a gyerekeket...

20/L

Nálam a következő két mondat verte ki a biztosítékot:

"Ne vegyen részt a mesterséges megtermékenyítésben sem, mely során a gyermek megfogamzásához az anya és az apa, a férj és a feleség házastársi szerelmének specifikus formája nélkül jutnak!

Ne vegyen részt a születés előtti diagnosztikában sem (a gyermek megszületése előtti vizsgálatokon), amelyeknek célja a meg nem született beteg gyermek elpusztítása."

Hát normális ember leír ilyet? Nem elég büntetés egy házaspárnak, hogy nem lehet természetes úton gyermeke?

Amúgy meg amit a spirálról és a tablettáról írnak, az is egyoldalúan mutatja be, és nekem ne magyarázzák be, hogy minden hónapban elabortál egy gyereket a spirál és a tabletta is, mert egy vetélés vagy abortusz is megvisel egy nőt, de a méhet nem tenné tönkre nagyon hamar az állandó vetélés? Hú de felidegesített ez az oldal. Hívő ember vagyok, de ezért nem gyakorlom a római katolikus hitet. (Egyébként nem vagyok egy feslett nő személy, 19 éves vagyok és szűz.) De ez a cikk számomra felháborító. Utoljára az idegesített fel ennyire, amikor XVI. Benedek pápa arról beszélt, hogy ne használjon senki óvszert (értem, hogy a római katolikus egyház tiltja a fogamzásgátlást, és azért mondta), és pont Afrikában mondta, ahol ugye az AIDS terjedését ezzel az egy eszközzel lehetne megállítani.

A kedvenc mondatom :"A spirál definíciója a következő: a spirál egy olyan kígyó, amelyet a felelőtlen asszonyok szívük alatt hordoznak, s ez a kígyó csecsemőkkel táplálkozik, s az egészséges asszonyt beteggé teszi!"

Ez valami nagyon elborult, fanatikusan vallásos hülyeség. Ez olyan, hogy van kb 10érv a fog.gátló vagy a spirál mellett, és 1 ellenük (találomra mondtam a számokat), és azt az egyet hangsúlyozza, a másik 10ről meg mélyen hallgat, hogy meggyőzze a jónépet. Az meg, hogy házasság előtt ne szexeljenek szintén hülyeség, mert ha utána derül ki, hogy aközött a 2 ember között nem működik, akkor tönkre is megy az a házasság. Persze itt jön megint a szent szöveg, hogy akkor ne tegyék, de hát az embereknek akkor is igényük van rá.

basszus... én is jó ideges lettem. annyira gyűlölöm, hogy nem lehet tisztelni a másik gondolkodását. ha én házasság előtt szexelek, és védekezek, a barátnőm tablettát szed az a MI dolgunk. én se fikázom le azt aki 20 elmúlt és még szűz. amennyiben neki ez a meggyőződése és jó neki, legyen. de a pápa is hagyjon engem békén, csak tiszteletből nem hordom le a katolikusokat! az érintetteknek írom, nem nekik szól, hanem a vallásnak magának, a ténykedéseikért, a megtévesztésért stb.

én tisztelem MINDEN ember nézetét. és ugyanezt el is várom. egy objektív tudós nem csak a maga oldalán érvel, hajlandó a másik oldalt is megvizsgálni, és minden esetben alkalmaznia kell a tudományát a különböző embertípusokra.

Házasság előtt érintetlenül, a házasságban pedig hűségben kell élni...

egyértelműen vmi nagyon nagyon vallásos emberke a szerzője.