Sokan miért nem szeretik a teltebb lányokat?

Egy jó részük ízlését a jelenlegi trend, divat befolyásolja, már ahogy felnőnek azt tanulják meg, hogy a vékony, karcsú nő a szép. A szépségideálok pedig korról-korra változnak, ezt annak üzenem, aki szerint szexuális deviancia, ha valaki a teltebbeket kedveli.

Pl. Rubens korában kifejezetten a telt nők voltak szépnek tekintve, és a képei alapján nem kicsit voltak teltek. A teltebb női alakhoz való vonzódásnak is megvan a biológiai alapja, meg a karcsúsághoz vonzódásnak is. Előbbinél a gömbölyűség jól tápláltságot és nőiességet sugall (pl. a telt keblek sokszor nagyobbak, ami a férfi számára kicsit szupernormális ingerként hat), a teltség előre jelzi mintegy a férfinak, hogy a nő biológiailag képes megtermékenyülni és kihordani a gyerekét. A karcsúság, lapos has ezzel szemben fiatal lányokra és szüzességre utal, ugyanis "látszik", hogy még nem várja másik férfi gyerekét. Szóval valahol minden ilyen trendnek van egy biológiai alapja is, akár az egyik, akár a másik irányba, amit a divat diktátorai meg tudnak lovagolni.

Mit jelent az átlag magasság szerintetek lánynál.

[link]

Tessék, a képen mindenki 75kg. Nem azt mondom, hogy mindnek szép alakja van, de maga a súly egyiknél sem kövér. Szerintem mindenek lehetne szebb alakja, de nem lehetne mondani, hogy ha rájuk raknánk még 5kg-t akkor azok súlyosan elhízottak lennének.

12:

Az extramagasat kivéve a többi kövér sztem

11#

Rubensnek hol volt minden női alakja nem kicsit telt? Athene, Venus, Hera például hol olyanok? De még sorolhatnánk. Azért mert csinált néhány olyan képet mint a Bacchus(aminek amúgy az is a célja, mivel a túlzott élvezetekre utal és az evés is az) nem kövér az általános női alakja.

E mellett aki ezeket hozza fel, az súlyos tévedésben van. Ne felejtsük már el, hogy a legtöbb művet nem arra készítették, hogy élvezkedjenek. Ezek nem pornók voltak. Most az egyházi megrendelésre készített művekről nem is beszélek. Illetve az ókori művekről is beszélünk. Nem az volt a célja, hogy milyen a művész számára az igazán farokállító nő. Mert az meg is botránkoztatott volna. Egy átlagos női alakot ábrázolnak és pont, hogy enyhén semlegeset a művészek, mert nem az a cél. Az izmos férfiak fontos szerepet kaphattak bizonyos munkákban, de ott annak fontos célja is van. Itt jön a másik nagy tévhit. A kis pénisz is ezért van, hogy ne vonja el a figyelmet. Minél hangsúlytalanabb annál jobb. Évszázadokon át fontos szimbólumok voltak, amiket mindenki értette és szinte mindennek konkrét célja volt amit látunk. Ha valaki eltért ettől, azon meg is botránkoztak és kemény munka volt ezt elfogadtatni.

De készültek más céllal is művek, de kevés maradt fenn. Bizony a görögöknél is maradtak fent óriás péniszes szobrok, de ezek csak otthon, háló részeken voltak elhelyezve. Egy van ami csak simán cél nélküli, a többi meg nyilván Dionüszosz, vagy szatír alak. Ugyan ez áll a nagy mellekre is. Voltak saját célra lévők, meg termékenység szimbóluma miatt készítettek.

De a legegyszerűbb dolog, hogy írásos emlékeket kell nézni. Költészetet főleg. Az ókortól kezdve. Mindig is a dús keblek és látványos de finom vonalak vonzották a férfiakat. Ezek keltik a leghevesebb szexuális vágyat. Legutóbb írt hasonló témára valaki ilyet, hogy a 60-as évekre jött végre be a normális ideál a vékony, meg keskeny csípőjű nők. Nézzük csak meg akár a 60-as évek olyan szimbólumait akikre a leginkább GERJEDTEK a férfiak. Persze egy Anita Ekberg idomai még inkább az ötvenes évek vége, de egy Joy Harmon, vagy egy Ann-Margret, vagy hetvenes évek elejére már ebbe sorolható Sophia Loran és sorolhatnánk. A Gerjesztő nő az Curvy volt mindig is és a nagyobb dekoltázs is. A curvy nem egyenlő a nagy mellekkel és az elhízással sem. A curvy maga a homokóra forma, avagy nőies forma, ahogy ezt évszázadok óta emlegetik is. Persze ez elbír súlyfelesleget. De a hamár annyi van rajta, hogy ezt megbontsa, akkor már chuby és nem curvy. A chuby már molettnek mondható, de még nem kövér.

Szóval nem változott annyit, hogy zömében mi váltja ki a legnagyobb reakciót a férfiakból. Mostanra változott meg, mert a világunk és az ingerek mostanra lettek annyira zavarosak. Ez nem eretnekség, ezzel nincs különösebb baj. De akinek ma más az igénye és más dolgok hatnak rá mint eddig az emberekre, az egyáltalán nem baj, de ne mondja, hogy ez a természetes és ne állítson olyat, hogy eddig voltak elhajlások és most az ízlése és vágyai az etalon!

Most megszámlálhatatlan különböző tanulmányt vonultathatnék fel és annak az eredményét. De ott a szerintem már mindenki által ismert közvélemény kutatás, amiben Kelly Brook jött ki mint ideális alkat. Amihez orvosok is hozzászóltak mellesleg. Azóta máshol is pont vele megismételték és ugyan az jött ki. Bizony az a curvy típus mindig is vonzó volt a férfiak legnagyobb százalékának és ennek bizony biológiai okai vannak és pont. Felesleges ezzel vitatkozni. Senkit nem fog zavarni, hogy valakinek a kislány test tetszik, vagy esetleg egy 100kg-s nő. Azt a jó ha összejön két ilyen ember és boldogok, ennyi. De ne akarjuk a bélsarat lenyomni más torkán, mert nekem ez és ez tetszik, de valójában nem én vagyok a többség közben

[link]

Eszerint a 173cm magas 25éves nő ideális súlya 56.7kg.

Szerintem a 60 kiló már túlsúlyos, a 60 feletti kövér nőt takar, az esetek nagyrészében! Természetesen a csontozattól, adottságoktól függ kicsit! És előfordul, hogy egy soványabb nő nem annyira vonzó mint a túlsúlyos, de ettől még a nagy számok törvénye ez!