Változik a helyzet, hogy a Joker nagyobb nyereséget hozott mint a Végjáték?
A Dizninél az utóbbi időben nagyon elszálltak a költségek: 250-300-350 millió egy film + a marketing is 150-200 millió. A gyártó cégeknek osztozniuk kell a mozikkal, szóval nem lehet a bevételből simán levonni a költségvetéseket.
Magyarul azt kérdezem, hogy lesz ebből trend (már a Venom is alacsony büdzsével dolgozott), vagy emelik továbbra is ész nélkül a ktgvetéseket?
(Azért itt teszem fel a kérdést és nem egy amerikai BO-oldalon, mert magyar véleményekre vagyok kíváncsi.)
válasza:Nem hozott a Joker nagyobb nyereséget, mint a Végjáték. Közel sem.
A Joker 55 millából készült, és 1 milliárdot hozott. Ha megszorzod a bevételt kb. 2/3-dal, az jár a stúdiónak, abból levonod a büdzsét, akkor kb. 600 milliós profitot hozott a Joker.
A Végjáték 2,7 milliárdot hozott, abból 1,8 milliárd megy a stúdiónak. A Végjáték büdzséje 300 milla körül volt. Jó, rá lehet fogni hogy ennyivel meg annyival több, de ha le akarod vinni a Joker 600 millája alá ezt az értéket, akkor azt kell állítanod, hogy több mint 1,2 milliárd dollárt költöttek a Végjátékra. Ami nyilvánvalóan nevetséges.
A Jokernek nagyobb volt a ROI értéke, vagyis a return on investment értéke. Tehát hogy a befektetéshez képest mennyi profitot termelt. Ami teljesen normális dolog, a legnagyobb ROI értéke alacsony költségvetésű filmeknek van. De ha dollárban kiszámolod a profitjukat, akkor a Végjáték SOKKAL több profitot termelt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!