Lehet rossz/nem túl eredeti ötletből jó filmet csinálni?

Egy forgatókönyvíró nem tud sem jó, sem rossz filmet csinálni.

Elárulom a titkot. Vannak alacsony, és magas költségvetésű filmek.

Erre van jópár példa a filmtörténelemben. Nagyon sok esetben a filmek alapja egy olcsón "megszerezhető" nem túl jó ötletből (esetleg meglévő irodalmi műből, irományból) származik. Nem egy film esetén lehet megtalálni egy hajmeresztően gagyi novellát ami az alapja. Valahol hallottam (még gyerekkoromban, így a forrásra nem emlékszem, mert kb. 40 éve volt) hogy a történet "erőssége" szerint csökkenő sorrandben: színpadi előadás (ez a legerősebb), opera, operett, balett, film, rajzfilm. Esetleg ma már ide be lehet illeszteni a (gagyi) sorozatokat, szappan operápakat is. Egy színapdi mű csak akkor sikeres ha nagyon megfogja a nézőt, és nem egy esetben ezek nem is működnek filmen (vagy nagyon nehéz őket filmre vinni), ezek befogadásához kell a legtöbb "energia" a néző részéről, ráhangolódás stb. (ezt adja a színház mint helyszín. Ld. pl. az Ember tragédiája, még igazán ütős filmes adaptációja nincs is, míg színpadon nem egy nagyon sikeres, átütő rendezése volt/van, vagy pl. Dürenmatt Fizikusokból sem láttam még értelmezhető filmet, színpadon nagyon át tud jönni). Aztán vannak olyan nagyon "könnyű" történetek amelyek filmen működnek de csak azért mert egy brutális látvány (ma már sokszor CGI) "megtámasztja" a 0 történetet, és nem is igazán a történet az ami megfogja az embert hanem a látvány és maga a történet másodlagossá válik.

Nyilván van rengeteg kivétel, mert vannak nagyon komolyan megfogott filmek, nagyon komoly háttérrel, nagyon jó történettel (pl. az eredeti 2001 Űrodüsszei-át el sem tudom képzelni szinpadon, de Kubrick csodálatos filmet készített belőle).

A film sok esetben a tömegszorakoztatás eszköze, erre mindig is vevő volt az ember. Nagyjából a vásári komédiás "modern" megfelelője.