Ha Emilia Clarke tényleg olyan rossz színésznő mint sokan mondják, akkor hogy lehet hogy tele van díjakkal?

Mintha a díjak arról szólnának, hogy ki mennyire tehetséges... Mind a Trónok Harcáért kapta, mert a sorozat felkapott volt. Az igazság az, hogy Emilia Clarke tényleg rossz színész, a végére belejött, de az első pár évadban szerintem még nagyon hamis volt. Kit Harington is kapott jópár jelölést, pedig ő még rosszabb volt, mint Emilia, a szemöldökbiggyesztgetéseitől már undorom volt, egyszerűen annyira fals a játéka, hogy szóra se méltatom. Aki igazán megérdemelte volna, az Lena Headey, de ő is csak a jelölésekkel maradt, ahogy Diana Rigg is, az a szomorú. Egyébként tudnivaló, hogy csak azért kaptak annyi jelölést a GOT színészei, mert nagyon felkapott lett a sorozat. Oscart is régóta nem az kap már, aki megérdemelné, már jópár éve közrejátszik minden PC szempont, amibe jobb ha nem megyek bele, mert akkor törölve lesz a válaszom, de szerintem tudjátok. Szóval nem, a díjak és jelölések már nem tükrözik, hogy ki mennyire tehetséges!

Inkább a Trónok harca elején volt az. A végére egészen belejött. (persze most sem egy színészóriás, de rossznak nem mondanám)

Egész egyszerűen gondolj bele. Mondjuk nézd meg egy Eva Green alakítását és az övét. Ha nem látod a különbséget, akkor nem tudok mit mondani.

Amúgy ezek a jelölések... nagyon szeretem Pókembert, tetszett a film is, de amikor azt olvastam, hogy mindenféle díjakra akarnak vele pályázni... hát nem tudom. A látvány jó volt, Tom Holland se rossz, de azt hiszem azért annyira nem volt hatalmas alakítás, hogy Oscart érdemelne. :D Viszont valamit biztos bezsebelnek.

Jókor sz0pott le jó embereket