Az amerikai akciófilmekben, ha nyomoznak, akkor miért vitatkoznak állandóan azon, hogy ki az illetékes az ügyben, és ki vezeti a nyomozást?

Az USA-ban vannak szövetségi és állami bűnüldöző szervek, plusz a rendőrségen kívül sok helyen működik a sheriff hivatala, vagy Texasban pl. a Texas Rangers Division, és sokszor csak az elkövetett bűncselekmény jellegén múlik, hogy melyik szerv az illetékes. A filmekben gondolom a néző szórakoztatására megy a rivalizálás.

[link]

De a való életben nincs ilyen rivalizálás. Egy nyomozó pont örül, ha elveszik tőle a bonyolultabb ügyeket a 3 betűs szervek, nem hogy küzdene érte. Az emberek nagyrészt utálnak dolgozni, ez alól a nyomozás sem kitétel. Ezen felül a jogban minden le van írva. Felesleges lenne rivalizálniuk. Pl egy posta rablás, szövetségi bűntett, mert a posta maga egy szövetségi szintű hivatal. Nem fog ott kakaskodni a rendőr az FBI-al, hogy az ügyet márpedig ők akarják. Ez egy béna filmes klisé. Senki se lépi túl a hatáskörét.

De ott van az is, ha egy ügy határon átnyúló nyomozást kíván, pl autólopás de az autót másik államban lelik fel. Nem a másik állam rendőre fog átlépni és határon átnyúló nyomozásba kezdeni, egyrészt nincs hatásköre, másik hogy egyik állam sem sérti meg a másik joghatóságát!

"Pl egy posta rablás, szövetségi bűntett, mert a posta maga egy szövetségi szintű hivatal. Nem fog ott kakaskodni a rendőr"

Ez nem így van, mert az első elérhető járőr fog a riasztás után a helyszínre érni. Nem feltétlen a "szövetségi" hatóságok érnek ki elsőként.

"Egy nyomozó pont örül, ha elveszik tőle a bonyolultabb ügyeket "

Sok szervhez ezek ajánlólevelek a belépéshez. Amerika karrierista ország, sokan akarnak a csúcsra jutni. Általában nem az utcáról vesznek fel munkaerőt a csúcsszervekhez, hanem pl katonai vagy rendőri tapasztalattal. Ilyenkor fontos, hogy ki és milyen ügyeket oldott meg.