Egy film akkor számít sikeresnek, ha nagyobb a bevétele, mint a költségvetés? Vagy mikor?

Ez rengeteg mindentől függ. Az amerikai stúdiók esetében általában úgy tartják, hogy egy filmnek legalább a költségvetése kétszeresét kell visszahoznia. Tehát ha mondjuk egy 60 millió dolcsis film "csak" 100 milliót hoz, az még akár bukásnak is számíthat. De minden film egyedi eset.

Be kell számítani a gyártás mellett a reklámozás költségeit is. Sok film elhasalt már amiatt, hogy túl sokat költöttek a promókra, ami nem tértült vissza, másfelől pedig rengeteg film pont amiatt bukott meg, mert nem reklámozták elég jól.

Ott van a részesedés kérdése is. A mozijegyek árának csak része kerül a stúdiókhoz, a többi a mozik tulajdona. A DVD, Blu-ray eladások úgyszintén ilyenek.

Ahogy az előző írta, sok film bukás volt a mozikban, de aztán a rajongói híressé, elismertté tették. Több olyan film is van, amit pont a DVD eladások mentettek meg, mert valamiért nem sokan nézték meg a moziban, de amikor hallották, hogy milyen jó, a DVD-ket (vagy régebben kazettákat) már vették. És így a bukott filmek is utólagos "kasszasikerek" lehetnek.

Aztán olyanok is vannak, amik a gyártó országban buknak, máshol viszont nagyon sikeresek. Régebben nem nagyon vették figyelembe a külföldi bevételeket, ha egy amcsi film bukott amcsihonban, akkor bukásnak tekintették még akkor is, ha külföldön sok pénzt hozott. Ma már más a helyzet, most még akkor is sikeresnek számít egy film, ha a gyártó országban bukik, de máshonnan sok bevételt termel.

De mondom, minden film egyedi. Néha a stúdió számára egy sikeresnek látszó film is veszteséges. Például az ötödik Harry Potter film világszerte majdnem egymilliárd dollárt hozott, a stúdió mégis kb. 160 milliót vesztett rajta, mert olyan rosszul kezelték a bevételek könyvelését és elosztását. Azaz a film sikeres volt, csak a bevétel nem oda ment, ahová a készítők szerették volna.