Kezdőoldal » Szórakozás » Filmek, sorozatok » Csillagok között (Interstellar...

Csillagok között (Interstellar), valaki megmagyarázná?

Figyelt kérdés

1, Cooper-nek minek kellett iránymutatást adni (por szórás, koordináta) magának, ha már a jövőben volt. Elsőnek oda kellett jutnia ahonnan üzent és ugyebár úgy nem juthatott oda legelsőnek, hogy visszaüzent, mert az nem lehetséges. Akkor lehetne ha más úton kerül oda, majd üzen így hogy "ezen az úton gyere"... Akkor ez egy "hiba"?


2, A másik, hogy elvileg ha jól értelmezem a jövő emberisége tette a fekete Lyukat oda és tette lehetővé, hogy a több dimenzióban tudjon kommunikálni Cooper. Minek, ha már a jövőben minden ok?


Egyébként szerintem nagyon jó film csak ezekre keresem a választ, hogy van-e értelme vagy nincs.

...és tudom, hogy a filmekben nem mindig a valóság alap irányít.



2015. máj. 1. 20:07
 1/7 anonim ***** válasza:
100%

Vicces, hogy épp most fejeztem be a filmet, kb. 10 perce. :D


Persze ez egy mese, nem kell mindent komolyan venni, főleg az utolsó 20 percet. De van némi logika a befejezésben is.


1. De a film szerint éppen arról van szó, hogy az idő is csak egy dimenzió, amelyben előre és visszafelé is lehet menni. Vagyis a jövőből való üzeneteket neked át kell élned akkor, amikorra azokat szánták, azaz a jelenben. Igen, ekkor úgy tűnik, hogy még nem történtek meg azok a dolgok, amelyek ahhoz kellettek, hogy vissza lehessen üzenni, de valójában már megtörténtek. Ennek részleteivel és ellentmondásaival nem foglalkozik a film, de a lényeg az, hogy ahogy a térben tudsz mozogni, úgy itt az időben is tudsz. Ezért ok és okozat időben látszólag felcserélődhet. De a lényeg hogy mindkettő meglegyen.


2. A jövő emberisége tette oda a féreglyukat. De ahhoz, hogy a történet konzisztens maradjon, éppen azért kellett odatenniük, hogy megmenthessék magukat, hogy aztán odatehessék. Igen, ez egy körkörös érvelés, mint amikor Münchausen báró magát húzza ki a gödörből a hajánál fogva, de ez a helyzet. A jövő csak úgy történhet meg, hogy ha konzisztens a múlttal, amely azt a jövőt létrehozta. Tehát ha mi a jövőből visszanyúlva akarjuk megmenteni saját magunkat, akkor először azt úgy éljük át, hogy "jé, valaki megmentett minket", de aztán mi magunk alakítjuk úgy a dolgokat, hogy megmentjük magunkat, hogy ne lehessen a történetben ellentmondás.


Persze ettől még van, de ez csak egy film. :)

2015. máj. 1. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:

Akkor friss az élmény... :)


"Tehát ha mi a jövőből visszanyúlva akarjuk megmenteni saját magunkat, akkor először azt úgy éljük át, hogy "jé, valaki megmentett minket", de aztán mi magunk alakítjuk úgy a dolgokat, hogy megmentjük magunkat,"


Értem tehát a filmben az nem volt "kibontva", hogy tulajdonképpen először hogy jutott a jövőbe, csak az amikor már visszaüzent magának.

2015. máj. 2. 08:51
 3/7 anonim ***** válasza:
100%

"Értem tehát a filmben az nem volt >>kibontva<<, hogy tulajdonképpen először hogy jutott a jövőbe, csak az amikor már visszaüzent magának."


Dehogynem, ez maga a film. :D. A film kronologikus sorrendben veszi az eseményeket, ahogy a főszereplő egyébként is átéli őket először "az egyik énjeként", majd amikor már elérkezett az az időpillanat, ami a korábbihoz képest a jövőben volt még, akkor "a másik énjeként" is. Hogy jutott a jövőbe? Hát ezt mondja el maga a film. A fekete lyukon keresztül jut el a könyvespolc mögé, egyébként meg úgy jut el a jövőbe, hogy egyszerűen végig éli az addig eltelő időt. De ugye a történetben nem szabad ellentmondásnak lennie, tehát a jövőnek tartalmaznia kell egy olyan mozzanatot, amikor ő a múltbeli énjével lép kapcsolatba, hiszen ezt ő egyszer már átélte.


Persze ehhez az időnek olyan tulajdonságúnak kell lennie, hogy a jelenben a jövő már meg legyen határozva, és ezt ne lehessen utólag megmásítani, mivel akkor ellentmondásba keverednénk. Ezt a film úgy oldja meg, hogy a főhős nem tudja, hogy a jövőbeli énje okozza a könyvek leesését a polcokról, vagyis nem derül ki, hogy a jövő meg van határozva, és így az probléma sem merül fel, hogy a szabad akarat ellentmond a jövő előre meghatározottságának. Ennél részletesebben nem megy bele a dologba a film, de az adott körülmények között tulajdonképpen nincs ellentmondás.

2015. máj. 4. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 A kérdező kommentje:

"De ugye a történetben nem szabad ellentmondásnak lennie, tehát a jövőnek tartalmaznia kell egy olyan mozzanatot, amikor ő a múltbeli énjével lép kapcsolatba, hiszen ezt ő egyszer már átélte.


Persze ehhez az időnek olyan tulajdonságúnak kell lennie, hogy a jelenben a jövő már meg legyen határozva, és ezt ne lehessen utólag megmásítani, mivel akkor ellentmondásba keverednénk."


Na ez az amit nem értek, vagy az agyam nek akarja felfogni. :)


Ha a "sorsfordító" pillanat az amikor saját magát küldi el a helyes irányba (a jövőből a könyvespolcok mögül), hogy rátaláljon arra az útra ami a jövőbe viszi, akkor hogy jutott oda ha most a jövőből segít magának. Szóval az nem fér a fejembe, hogy ha a jövőből a múltba mutat iránymutatást akkor valójában hogy került oda? Ezt egy örökös körforgásnak érzem, hogy mi volt előbb?


Akkor ez egy időparadoxon.


Wikipédia - időparadoxon: "tegyük fel, hogy visszautaztál az időben, és megölted a biológiai nagyapádat, mielőtt találkozott volna nagyanyáddal. Ennek következtében valamelyik szülőd meg sem fogant (és így te sem), ezért végső soron vissza sem utazhattál a múltba, hogy megöld a nagyapád, és így tovább."

2015. máj. 4. 21:04
 5/7 anonim ***** válasza:
100%
De éppen ez az, hogy nem segített magának. Amikor már a polcok mögött van, akkor csak azt szeretné, hogy bárcsak ne utazot volna el és a lányával maradt volna. De valójában ezt nem sikerül elérnie, és nem is érheti el, hiszen akkor nem jöhetett volna létre az a pillanat, hogy ő a polcok mögé kerül. És pont így kerüli el az időparadoxont.
2015. máj. 5. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:
Igazad van, értem már. Nagyszerű ez a film, nehezen megy ki a fejemből... :)
2015. máj. 5. 20:24
 7/7 anonim válasza:

tudom azota mar eltelt 3 ev, de hatha van kedved ujra ezen elmelkedni:) szoval ha SPOILER lattad a harry potter 3. reszet, ott is visszamegy Harry Hermioneval az idoben, es onmaguknak segitenek eljutni addig a pontig, ahonnan vegul visszamennek az idoben...

Cooper a feketelyukba azert ment, hogy megtudja mi van benne, de arra nem szamitott, hogy egy hiperkockaba teved, ahol az o multja van... es ugyebar a gravitacion keresztul tud csak kommunikalni a multbeli enjukkel, viszont az idomulasa miatt Murph csak sok evvel kesobb kepes az ora mutatojaval megalkotni a kepletet, amibol megfejti, mi van a feketelyukban es igy megoldast talal az emberiseg megmentesere... de vegulis mondhatjuk ugy, hogy minden idoben tortenik :D mar vagy 10szer megneztem a filmet es meg mindig vannak benne szamomra is felfoghatatlan dolgok :D

2018. dec. 20. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!